(28-01-2018 17:51)UncleStas123 писал(а):  Чтобы померять собственно освещенность сцены, нужно объектив прикрыть чем-нибудь непрозрачным и направить его на источник(и) всета

Довольно безграмотно!
так меряют не освещенность, а световой поток. А это совершенно разные физические понятия

(28-01-2018 16:51)sda79 писал(а):  Включаем голову, а там и счастье не за горами.

Вот это главное в фотографии, а не цефировой задник и мануальный режим.... Да и 99% сюжетов не требуют мануальщины.....Ну кроме вариантов с поиграься с фокусом на полностью открытой диафрагме....

Для совсем ленивых

Следующее готовое решение.. Sony α7S II + Leica Summicron-M 1:2/5
Плюс индивидуальный полугодовой курс фотографии у хорошего мастера

Впрочем зачем это..
Не ищите готовых рецептов.

(28-01-2018 18:08)nashua писал(а):  так меряют не освещенность, а световой поток. А это совершенно разные физические понятия

Что совершенно разное? Освещенность - это поток на единицу площади.

(28-01-2018 18:23)vtc писал(а):  99% сюжетов не требуют мануальщины...

По меньшей мере странно слышать подобное от человека с большим опытом.

Очень важно понимать, что любая автоматика работает по некоторому заданному заранее алгоритму и отлично себя проявляет в каких-то, так скажем, стандартных (усредненных) условиях, но обязательно даст сбой в ситуации, отличающейся от заложенного в нее алгоритма.

Настаиваю на том что мануальщины требуют все 100% сюжетов, если речь идёт о вдумчивой, высококачественной съёмке. Именно по этой причине искренно считаю любой аппарат не имеющий полноценного М режима не достойным называться фотоаппаратом
Камеру не работающую в ручном режиме в лучшем случае можно назвать фоторегистратором, вне зависимости от ее стоимости.. сюда можно отнести камеры всех смартфонов какие громкие названия не давали бы им маркетологи занимающееся их реализацией.
Это из личных убеждений))

(28-01-2018 18:23)vtc писал(а):  Вот это главное в фотографии, а не цефировой задник и мануальный режим.... Да и 99% сюжетов не требуют мануальщины.....Ну кроме вариантов с поиграься с фокусом на полностью открытой диафрагме....

..как и зачастую в сети- "моих сюжетов.. там где я снимаю". ..
я большей частью фотографирую ребёнка занимающегося спортом,что бы получить более менее приличный кадр выдержка\диафрагма и даже ИСО -в ручном режиме.Иначе...-хлам.
Аппарат Никон Д700 +70-200 2,8

(28-01-2018 18:23)vtc писал(а):  Вот это главное в фотографии, а не цефировой задник и мануальный режим.... Да и 99% сюжетов не требуют мануальщины.....Ну кроме вариантов с поиграься с фокусом на полностью открытой диафрагме....

..как и зачастую в сети- "моих сюжетов.. там где я снимаю". ..
я большей частью фотографирую ребёнка занимающегося спортом,что бы получить более менее приличный кадр выдержка\диафрагма и даже ИСО -в ручном режиме.
Иначе...-хлам.
Аппарат Никон Д700 +70-200 2,8

спорт - в ручном режиме ?
фокус тоже ?

(28-01-2018 23:30)Made in USSR писал(а):  спорт - в ручном режиме ?
фокус тоже ?

А как же по другому, только мужской режим! Понимаю, не для всех))) Исключением может быть только субъектов... тут не грех полуавтомат (приоритет выдержки или диафрагмы) в зависимости от условий.

Туда же собственно любой репортаж...

Серьезно. Про фокусировку... Естественно в тех жанрах где нужна молниеносно быстрая, пулемётная реакция, качественно реализованный автофокус вне конкуренции (единственное оправдание тому что зеркало и только топовое имеет право на существование, ещё какое-то время)))) Глупо спорить)) Но это не должно воспринимается как железобетонное правило! Вам ссылки на классиков жанра накидать.. люди шедевры нетленные создавали.. ручками)

Я же про художественное фото говорю, когда упоминаю вдумчивую съёмку. Здесь все 100% мануал)) включая фокус, не меньше!!

(28-01-2018 23:48)sda79 писал(а):  Я же про художественное фото говорю, когда упоминаю вдумчивую съёмку. Здесь все 100% мануал)) включая фокус, не меньше!!

В jpeg снимаете?

(28-01-2018 23:48)sda79 писал(а):  Вам ссылки на классиков жанра накидать.. люди шедевры нетленные создавали.. ручками)

Вам бы к дагерротипии обратиться. Вот где настоящий мужской режим! Раз мануальное - так чтоб все. Вот это будет хардкор для настоящих фото-мачо

а я люблю приоритет диафрагмы , если объект не подвижен - удобно.
снимаю "сырой плюс жпг" .

(29-01-2018 00:59)Made in USSR писал(а):  а я люблю приоритет диафрагмы , если объект не подвижен - удобно.

Если подвижен - тоже удобно
И автоИСО удобно
А уж как с пыхой автоматика удобна, особенно если их несколько

(29-01-2018 00:59)Made in USSR писал(а):  снимаю "сырой плюс жпг" .

эт Вы бросьте, сырой понимаешь... это, небось, у Вас от дефицита вдумчивости сырое получается

(28-01-2018 22:19)sda79 писал(а):  Очень важно понимать, что любая автоматика работает по некоторому заданному заранее алгоритму и отлично себя проявляет в каких-то, так скажем, стандартных (усредненных) условиях, но обязательно даст сбой в ситуации, отличающейся от заложенного в нее алгоритма.

Ну так вы же знаете, как она снимает. Это можно легко использовать. Да, можно подкорректировать, но дело в том, что экран фотоаппарата это далеко не бумага, на которой это печататься будет. И даже не монитор, где оно будет редактироваться. Так что по экрану вы особо ничего не установите на глаз... Скорее напортите..
Так что в большинстве случаев автоматика прекрасно справляется. Если не делать глупостей, знать как она работает и использовать ее возможности. Да, можно выставить приоритет выдержки, на спорте или диафрагмы на пейзаже... Но в большинстве случаев и это делать не надо...Ну кроме вариантов когда хотите сделать что-то конкретное и особенное.
Про автофокус я вообще молчу... У меня например зрение не очень, так что я весьма рад, что аппарат сам наводит на резкость.

(29-01-2018 00:45)UncleStas123 писал(а):  В jpeg снимаете?

Что то в моих постах указывает на это?

Больше пятнадцати лет на жизнь дизайном зарабатывал, в том числе совмещая его как с ретушью так и фотографией, не секрет что часто дизайн студии-агенства держат при себе фотостудии со штатными фотографами.
Так что в теме, глубоко))) было кого слушать и на что смотреть. Много лет сырой формат это мой повседневный рабочий материал, по факту профессии)))
Не знал бы кухни, не стал бы советы раздавать. К слову, джипегом не брезгую, когда в этом есть смысл

(29-01-2018 01:51)sda79 писал(а):  Что то в моих постах указывает на это?

Причем однозначно!

Когда снимают в РАВ, для максимального качества большинство сюжетов снимают ETTR, а автоматика это отработает лучше и точнее. Особенно в режиме средневзвешенный с приоритетом светов. Можно и нужно иногда все контролировать по гистограмме, но уходить от вылетов по светам все равно удобнее экспокоррекцией.

А снимая в жпег - да, в пособработке особо уже ничего не изменишь, нужна вдумчивость экспонирования

(29-01-2018 01:51)sda79 писал(а):  Так что в теме, глубоко))) было кого слушать и на что смотреть. Сырой формат это мой повседневный рабочий материал, по факту профессии)))
Не знал бы кухни, не стал бы советы раздавать.

В это позволю себе не поверить. Ничего личного...

(29-01-2018 01:51)sda79 писал(а):  К слову, джипегом не брезгую, когда в этом есть смысл

В этом есть смысл, когда нужно из камеры отдать заказчику. Но это, как правило, репортаж в котором с мануальным Г-44 не повдумываешься. Для этого в обоих системах есть топовые репортажные зумы 2.8. Так что не верю. Без обид

(29-01-2018 02:36)UncleStas123 писал(а):  Когда снимают в РАВ, для максимального качества большинство сюжетов снимают ETTR, а автоматика это отработает лучше и точнее. Особенно в режиме средневзвешенный с приоритетом светов. Можно и нужно иногда все контролировать по гистограмме, но уходить от вылетов по светам все равно удобнее экспокоррекцией...

О чем вы вообще... срочно прекратите

Что вы пытаетесь сказать? Экспозиция вправо и мануальный режим не совместимы?
Уважаемый, Exposure To The Right это всего лишь техника экспонирования, одна из множества, пусть и доказавшая свою эффективность. Использовать ETTR нужно с осторожностью, поскольку очень сложно контролировать границу пересветов. Без особой на то необходимости вообще знать про неё не нужно.

(29-01-2018 02:36)UncleStas123 писал(а):  ...Так что не верю. Без обид

Какие могут быть обиды...

Предельно ясно описал рамки своего опыта, это студийная постановочная фотосъемка. Если вам это ни о чем не говорит, пожалуйста воздержитесь от комментариев. Если берётесь комментировать, то делайте это внятно и по существу, а то наваляете потом красней за вас)) видно же что болеете фотографией
Искренно.

(28-01-2018 23:30)Made in USSR писал(а):  спорт - в ручном режиме ?
фокус тоже ?

не надо коллега ..перегибать,я указал что конкретно в ручной настройке.

(29-01-2018 06:10)Stich писал(а):  не надо коллега ..перегибать,я указал что конкретно в ручной настройке.

Та ну при желании можно и спорт в ручном снять. Снимали же раньше. Тем более что сейчас с чувствительностью и фотографической широтой тех же пленок нет проблем... Не на фото 32 же снимать будите

В рамках " поговорить" но не потрындеть, можно обсудить те или иные аспекты.
Несомненно ,если у человека есть чувство " кадра"- то это не отнять ,и избитая фраза " снимает не фотоаппарат,а..."
В моем же конкретном случае ,непрерывные перемещения по относительно большой площадке в короткий промежуток времени+ зачастую отвратительное освещение= большая часть кадров сразу идёт в мусорку,более менее нормальный кадр 1 из 100.
Я уж не говорю о каком то " приличный".
Да-да..дочка занимается фигурным катанием- попробуйте при случае,если будет возможность,потом расскажите.
Без просто " хорошего железа" - можно и не пытаться.
Может когда то что то и снимали,но ТРебования были другие.

(29-01-2018 10:27)Stich писал(а):  Да-да..дочка занимается фигурным катанием- попробуйте при случае,если будет возможность,потом расскажите.

В этом случае я бы задумался о видео в 4К со штатива.. И видео будет, что приятно и фото выбрать есть из чего...
Фигурное катание этот тот сюжет где видео будет уместным и интересным...