(23-05-2010 01:28)UncleStas123 link писал(а):

Цитата:Возьмите пейзажную или макросъемку. Будете уверять, что хороший компакт за 300 будет побит зеркальным китом?

Несомненно! И дело не в зеркальности, дело в размере матрицы, и соответственно в размере "пиксела". И связанной с этим ограничениями на оптику.

No comments

Ооо, f20 - убрали безоговорочно У меня до 6.8
40\f6.8 iso 64
Показательное,кстати, фото. Очень сильно видно что моей мыльнице не хватило динамического диапазона на светлых участках.
И как я не пытался что-то сделать, какое бы низкое iso не ставил, какую бы диафрагму не использовал - БОЛТ!

(23-05-2010 00:34)UncleStas123 link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=23726.msg427054#msg427054 date=1274563067]
[quote author=Petro.S link=topic=23726.msg427030#msg427030 date=1274561940]
ИМХО Зеркалка все таки лучше снимает чем мыльница даже на КИТовом обьективе.

Ну далеко не всегда и не на всякой съемке
[/quote]Мыльница лучше в одном случае: когда зеркалки нет, а она - есть ;-)
[/quote]

Возьмите пейзажную или макросъемку. Будете уверять, что хороший компакт за 300 будет побит зеркальным китом? Не стоит напускать много тумана вокруг зеркала.

(23-05-2010 00:19)Гаруспик link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=23726.msg427050#msg427050 date=1274562851]
С нормальным видоискателем экран отпадает. Чего туда смотреть, гистограмма в голове должна быть, выдержка 60\диафрагма 8 и смотришь на облака

Вы забыли про твёрдую руку, которая уже потребуется на такой выдержке
[/quote]

Да ладно вам!

Выдержка 1/4

Касательно пейзажей. Иудейская пустыня.
1\50 F2 iso 400

ТС! Бери дешевые мыльницу! Нам несть числа, имя нам легион

2Victorianets - ну это уже видна шевеленка. Тем более вдруг вы жульничали? Ну там локоть о колено опёрли?
А если серьёзно - вот в чём моя проблема как юзера мыльницы: медленный фокус (но это ещё ладно), после нажатия на спуск реально кадр делается через значительный промежуток времении. Субъективно не менее 1\2 сек.

1/8

Отлично отлично! Выкладывают 100кб фотографии и что-то там еще пишут и пишуут.. ) Мыльницы, шмыльницы...

dateline= писал(а):Мыльница, падла, же ещё и думает прежде чем сделать кадр.

Так отож!

А что должны демонстрировать Ваши фото? Без обид только, но технически они... кхм... there is a room for improvements, как говорят буржуи

Да я ж не претендую ни на что. Что демонстрируют? Что с мыльницы получаются нормальные фото в широком диапазоне ситуаций. И человек с видением имея в руках что зеркалку, что мыльницу получит ну очень близкий результат. И неумеха правда тоже (это я про себя )))
Надо самому быть какого-то определенного уровня чтобы мыльницы перестало хватать. Причём уровень этот довольно высокий.

(23-05-2010 01:10)UncleStas123 link писал(а):

Цитата:Мыльница, падла, же ещё и думает прежде чем сделать кадр.

Так отож!

А что должны демонстрировать Ваши фото? Без обид только, но технически они... кхм... there is a room for improvements, как говорят буржуи

Если вы и мне тоже, то всего лишь то, что даже при таких выдержках достижимы относительно резкие снимки с рук (при наличии стабилизатора, конечно), а стало быть 1/60 более чем достаточно.

(23-05-2010 01:05)Гаруспик link писал(а):А если серьёзно - вот в чём моя проблема как юзера мыльницы: медленный фокус (но это ещё ладно), после нажатия на спуск реально кадр делается через значительный промежуток времении. Субъективно не менее 1\2 сек.

Да. Моментально не снимает. Конечно это минус. Но к нему тоже можно привыкнуть У зеркала своих причин для раздражения вагон с телегой и ничего, привыкают

dateline= писал(а):Возьмите пейзажную или макросъемку. Будете уверять, что хороший компакт за 300 будет побит зеркальным китом?

Несомненно! И дело не в зеркальности, дело в размере матрицы, и соответственно в размере "пиксела". И связанной с этим ограничениями на оптику.

Другое дело, что можно подобрать сюжеты, при которых разница не будет столь заметна. На Luminous Landscape есть сравнение мыльницы Canon G10 и среднеформатного Hasselblad Н2 с задником PhaseOne P45+. Очень занятно, но еще раз подчеркивает: снимает не техника, а фотограф
http://luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

ПС. Обсуждая выдержку с рук правильно было бы указать фокусное, поскольку формула выдержка=1/ЭФР все еще актуальна :-)

(23-05-2010 01:28)UncleStas123 link писал(а):Другое дело, что можно подобрать сюжеты, при которых разница не будет столь заметна. На Luminous Landscape есть сравнение мыльницы Canon G10 и среднеформатного Hasselblad Н2 с задником PhaseOne P45+. Очень занятно, но еще раз подчеркивает: снимает не техника, а фотограф
http://luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

О! Вот к чему я фотки и выкладывал. Зеркалка начального уровня практически ничего не даст фотографу-аматору в 99% сюжетов.

(23-05-2010 01:33)Гаруспик link писал(а):[quote author=UncleStas123 link=topic=23726.msg427091#msg427091 date=1274567305]
Другое дело, что можно подобрать сюжеты, при которых разница не будет столь заметна. На Luminous Landscape есть сравнение мыльницы Canon G10 и среднеформатного Hasselblad Н2 с задником PhaseOne P45+. Очень занятно, но еще раз подчеркивает: снимает не техника, а фотограф
http://luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Зеркалка начального уровня практически ничего не даст фотографу-аматору в 99% сюжетов.
[/quote]
Даст возможность творческого роста в отличие от мыльницы.

Так понимаю, суть ветки сведем к тому что бы ТС, гоняясь за вожделенной и выбранной моделью до 300 уй, не прошел мимо реального предложения типа Nikon D40, за те же деньги

Victorianets и другие мыльничники, когда привыкнете и сделаете такое, тогда и поговорим
кстати, снято китом 18-55

2 dramler

У меня как раз и зеркалка и компакт, так что вы типа пукнули красиво, но не то чтоб совсем тему

ЗЫ. Когда вы покажете мне зеркальный кит с макро и резкостью хотя бы отдаленно сопоставимой с хорошим компактом, вот тогда и поговорим

это из раннего, все сказанное принимается)

что то все притихли, а я не понял ничего,-какой же компакт нынче лучший?
я уже и поп корн-купил , поудобнее устроился, а тут тишина....
надо будет ветку открыть о выборе веб-камеры, или мыши для 3Д моделирования....

(23-05-2010 02:04)Victorianets link писал(а):ЗЫ. Когда вы покажете мне зеркальный кит с макро и резкостью хотя бы отдаленно сопоставимой с хорошим компактом, вот тогда и поговорим

не знаю, что Вы считаете макро, но для меня макро - это не то, что могут компакты
по резкости не понял - Вам мало резкости у Вашей зеркалки?