(25-06-2010 08:47)Max_S link писал(а):я никогда не сталкивался с такой инфофрмацией, ни в печати, ни в интернете, но интересно: как к нему относятся другие серъёзные джазовые музыканты?

Когда-то читал, что Лусье - изгой!
К музыкантам исполняющим классику не относится ибо имеет наглость интерпритировать гениев
В тоже время к джазовым музыкантом тоже не относится, по крайней мере не числится в каталогах исполнителей джаза

(24-06-2010 09:44)Max_S link писал(а):Просто как для джаза, так у него шикарный продакшн и записан он всегда улётно. Слушается изначально с восторгом, потом, как правило, к нему спокойно охладеваешь. Чего не случается с оригинальными , исполняемыми им произведениями, но в классическом варианте..Вывод - попса высшей пробы. ИМХО

послушал только что 40th anniversary album и хочу себе частично возразить:
не надо вешать ярлыки. Прекрасно что он есть и пусть будет. Хотя, конечно львиная доля заслуги принадлежит авторам музыки:-)

О вкусах спорить пустое. С ув. Александр.

dateline= писал(а):Прекрасно что он есть и пусть будет. Хотя, конечно львиная доля заслуги принадлежит авторам музыки:-)

+1, хотя в моем понимании в любом произведении львиная доля - авторская. А искусство исполнения/интерпретации - это отдельное искусство

dateline= писал(а):Когда-то читал, что Лусье - изгой! ... к джазовым музыкантом тоже не относится

как бы странно, например allmusic.com уверенно говорит джаз и без вариантов

Менухин писал как-то, что Бах - один из композиторов, исполнение произведений которого в последнее время очень страдает, поскольку исполнители не понимают как его нужно исполнять. выпячивают себя, инструмент, играют слишком чувственно, пафосно, тогда как Бах - это прежде всего строгость, смирение, бескорыстность. Если смотреть на исполнение Баха Жаком Лусье с этой точки зрения, то исполнение Лусье - это уже не Бах, а просто лишь ноты музыки Баха, являющиеся основной джазовой импровизации. т.е. берутся какие-то темы у Баха и обыгрываются. к Баху это не приближает, возможно даже наоборот, дает повод не слушать Баха, а слушать Жака Лусье, потому что Лусье понятнее, приятнее, современнее и слаще. имхо

(25-06-2010 09:31)Эдуард Калугин link писал(а):Нравится все его творчество,новые покупаю без прослушивания знаю,что будет класс.

Интересно прослушать 2-3 раза. Потом набивает оскомину.

для меня интерпретации Лусье лишены каких-либо эмоций
это просто фоновое дро**ево в угоду аудиофилам

(25-06-2010 08:47)Max_S link писал(а):я никогда не сталкивался с такой инфофрмацией, ни в печати, ни в интернете, но интересно: как к нему относятся другие серъёзные джазовые музыканты?

Послушал Р.Паулса "Перекрёсток" http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2706856 создалось впечатление что он играет наслушавшись Лусье

(26-06-2010 08:55)Snark link писал(а):для меня интерпретации Лусье лишены каких-либо эмоций
это просто фоновое дро**ево в угоду аудиофилам

Зачем же вы так...
Человек он достаточно одаренный, старался пытался найти свой путь в музыке, а вы на него бочку катите.
С точки зрения обывателя может его музыка может показаться дро**евом, но она тем не менее не лишена эстетики и смысла.

(26-06-2010 11:54)TEAC-мэн link писал(а):С точки зрения обывателя может его музыка может показаться дро**евом, но она тем не менее не лишена эстетики и смысла.

как раз с точки зрения обывателя "она тем не менее не лишена эстетики и смысла".

тыщу раз просил близким мне людей не трогать Жака? ну неужели нельзя просто пройти мимо?

Странная веточка. Ссылка Т.С. не открывается, его сайт тоже, постановка вопроса вообще не подлежит критике.
Да и как можно вообще обсуждать чье то творчество. Это дело личное. Одному нравится, и они собирают его диски и слушают с удовольствием, для других его творчество остается вне зоны их внимания, и они просто проходят мимо. Но как можно это ругать или критиковать Вообще не понятно.

(26-06-2010 14:12)vitaly link писал(а):тыщу раз просил близким мне людей не трогать Жака? ну неужели нельзя просто пройти мимо?

Вспомнилась ветка про Динаудио...

На мой вкус Лусьер очень хорош, к Баху почти равнодушен разве что в костёле с хорошим органом, а вот в интерпретации Лусьера для меня не дро**ево ИМХО. С ув. Александр.

(26-06-2010 16:27)Sheridan link писал(а):На мой вкус Лусьер очень хорош, к Баху почти равнодушен разве что в костёле с хорошим органом, а вот в интерпретации Лусьера для меня не дро**ево ИМХО. С ув. Александр.

А вот если бы Вы были неравнодушны к Баху, да и вообще, к нормальному (если так можно выразиться) исполнению классических произведений, тогда Ваше мнение было бы с точностью наоборот.
С ув. Александр.

мне Жак нравиться, он художник и пропускает через свои чувства то, что играет. кста не только Баха. качество записи его концертов - лучшее что я слышал. другая беда - я "чувствую музыку трошки иначе. посему всуе его не ставлю

о качестве его записей - если выбирать между подходами аудиофильских лейблов Теларк и ЕСМ, то мне гораздо ближе эстетика последних.

Когда-то лет 10-12 назад слушал в "захлёб".Это было то время когда начал активно вырастать из любителя рока-попсы в слушателя джаза.К счастью, быстро прошел эту стадию и окончательно ушел в классическую музыку и с тех пор выпендривания Лусьера не воспринимаю вообще...

(27-06-2010 09:57)VictorV link писал(а):о качестве его записей - если выбирать между подходами аудиофильских лейблов Теларк и ЕСМ, то мне гораздо ближе эстетика последних.

Согласен Теларк приемлем примерно до 2000г., а потом уж слишком "гипертрофированный " звук.Жаль, что ЕСМ мою музыку практически не пишет.