Унч на Микросхеме.
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Игорь1983
Ветеран
Откуда: Украина
Сообщений: 272
Репутация: 330
|
|
|
|
Kozak
Ветеран
Откуда: Олександрiя
Сообщений: 1 999
Репутация: 285
|
RE: Унч на Микросхеме. / 28-03-2020 16:19
Для замены СТК-ных" гибридок, делал в свое время: "Усилитель на LM3886 c хорошим звучанием" (в реализации Romanoff).
Там каждый канал на отдельной платке сразу объединен с своим БП.
Отлично подойдет для реализации - двойное моно.
_http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=58364
(28-03-2020 11:20)nashua писал(а): На мс, очень большое значение имеет само исполнение усилителя. По ссылке, печатная плата - полная херня. Там на странице также есть более "продвинутый" вариант в инвертирующем включении TDA7293 с Т-образной ООС.
Делал и его, по схеме: "Hi-Fi инвертирующий усилитель с Т-образной ООС".
Разводку можно брать за основу, существенных "ляпов" там нет.
_https://electroclub.info/tda7294/invert-7293-4/
Вариант на TDA7293.
(Отредактировал 28-03-2020 в 16:29 Kozak.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Kozak
Ветеран
Откуда: Олександрiя
Сообщений: 1 999
Репутация: 285
|
RE: Унч на Микросхеме. / 28-03-2020 20:01
Делать на TDA2003, TDA2030 и их клонах?
Ну не знаю, проще уже тогда купить собранную платку на них, дешевле будет.
А разницу никто не заметит, ибо не того уровня м/х.
Можно ещё попробовать УЗЧ Д-класса. Но как-бы они заняли нишу озвучки стадионов и пр. И как-бы не совсем для HI-FI.
Если уж делать? то на "приличных" м/х типа TDA7293 и LM3886, и их схемотехнических "клонах".
Затраты не большие, а по звучанию, при правильной реализации, "переплюнут" большинство транзисторных 500...1000$.
Да и "моща" будет совсем не лишней для УМЗЧ - динамический диапазон.
А остальные "поделки" имхо не стоят того чтобы ими заниматся.
"Нормальный" БП будет примерно стоить теже 50$, что и пара платок УНЧ на ИМС.
Любой на рассыпухе затянет минимум на 300...500$, а при правильной заточке рук, можно посмотреть на б/у.
Приходилось менять "выгоревщие" СТК-ки в УЗЧ на TDA7293, по звуку было не хуже, а зачастую и лутше, в сравнении с тестовым усилком.
(Отредактировал 28-03-2020 в 20:13 Kozak.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Kozak
Ветеран
Откуда: Олександрiя
Сообщений: 1 999
Репутация: 285
|
RE: Унч на Микросхеме. / 28-03-2020 20:26
aslan Ну как-бы я "шнурковщиной" того не страдаю.
Поєтому и написал "нормальный " БП, а не экслюзивный вариант("высокого конца").
Хотя конечно есть и "серебряный" припой, и резисторы Алан-Бредли; кондеры: Вима, Рифа, Эпкос, Ельна; и пр. "аудиохвильские" "ништяки".
Вот токо "достойного" сетевого шнурка, увы не заимел пока.
А мощность транса для усилка АВ-класса, как-бы и 150...200 для 2*50 достаточно, ибо всякие там Пионеры, Панасоники, Марантсы и пр.,
тоже так считают, и не любят ставить "питальники" с запасом, а даже наоборот порой и 100Вт там нету.
Ну а прикупиив нерабочий "Пивонер" и пр., можно поиметь транс + кондеры + корпус.
(Отредактировал 28-03-2020 в 20:53 Kozak.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
aslan
Старожил
Откуда: Умань
Сообщений: 1 158
Репутация: 54
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Kozak
Ветеран
Откуда: Олександрiя
Сообщений: 1 999
Репутация: 285
|
RE: Унч на Микросхеме. / 28-03-2020 20:42
Як "пішов" з вегалабу та інших "радиотехнічних" майданчиків (де викладував свої міркування, та доробки в профільних темах), то зараз в ці інтелектуальні теми ("балачки"), практично не заглядую. Так по можливості, щось там можу "підгледіти" для задіяння в своїх розробках і все.
Пробував варіант Д підсилювача, на китайскій платці, по звуку сподобався, але всеж таки на мій смак АВ краще, а ще краще ламповик - тут без варіантів. Та і мені так здалося, що на цім майданчику більше - "торгаші"(впариватели), а не схемотехніки.
(Отредактировал 28-03-2020 в 20:46 Kozak.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
|