(03-05-2011 17:21)OZ писал(а):  А не у-филам такое тогда зачем? Чтобы что?

музыку слушать а не страдать верой в бренд.

(03-05-2011 17:21)OZ писал(а):  Они и в упаковке гавкаются неплохо, от тряски.

странно а бояться они статики а не тряски в харькове брали 2 упаковки - трупов изначально небыло.

OZ в чем дело ?А у вас от кого цап??
cka3o4nuk а шо у вас в порту их не используют??Вроде в передатчиках их полно

Так чтобы просто музыку слушать, не обязательно использовать всякую лютую экзотику. 2SK213 в том же месте тоже будут к месту.
А если уж использовать л.э., то для волшебного звука?

Они всего боятся, и статики, и вибраций.

(03-05-2011 17:28)OZ писал(а):  Так чтобы просто музыку слушать, не обязательно использовать всякую лютую экзотику. 2SK213 в том же месте тоже будут к месту.
А если уж использовать л.э., то для волшебного звука?

Они всего боятся, и статики, и вибраций.

раскажите про 2ск313 Дмитрию он наверное не знает что ставит.

(03-05-2011 15:33)cka3o4nuk писал(а):  

(03-05-2011 14:34)Yuri S писал(а):  Тогда дайте хоть ссылку, где Андронников использовал КП902.

а ссылка выше постом чем вас не устраивает?

Раньше не было.
Что-то на совок его потянуло

---

(03-05-2011 17:18)cka3o4nuk писал(а):  кп902 можно брать только в заводской упаковке.

А если кто ещё в армии их упёр, не считается за хороший экземпляр?

(03-05-2011 19:11)Yuri S писал(а):  Раньше не было.
Что-то на совок его потянуло

---

да Наверное он не знает что куда и зачем. куда ему бедняжке.
спасибо посмеялся в который раз с наших локальных форумов.

(03-05-2011 17:32)cka3o4nuk писал(а):  раскажите про 2ск313 Дмитрию он наверное не знает что ставит.

А не сотворили ли Вы себе идола?

А причем здесь идол??
На его конструкции многие равняются и" тырят "с них кое что))что в этом плохово?
Кстати а вы цап то Джамшутовский слышали аль как??
Или чей из самопальных вам нравится??
Я про схемотехнику?

Цитата:а вы цап то Джамшутовский слышали аль как??

А Вы? Но речь не об этом была, а об другом -

Цитата:Найдите мне блин транзисторы!!Пол царства за коника

Кто писал? Вот и стало интересно, шо ж так человека приперло...
Если это блажь, то от нее можно отговорить. Если это твердая уверенность, то отговаривать не нужно.

Только если такое равнение на Дмитрия в части аналогового выхода (как мимолетное решение-прикол Мастера), то почему не обращается внимания на его отношение к PCM1794? Дмитрий высказывается о нем очень нелестно. Как же так? Нужно выдерживать идеологию. А не просто женить линкса с назаром.

(03-05-2011 19:33)WoWaN писал(а):  А причем здесь идол??
На его конструкции многие равняются и" тырят "с них кое что))что в этом плохово?
Кстати а вы цап то Джамшутовский слышали аль как??
Или чей из самопальных вам нравится??
Я про схемотехнику?

Джамшутовский не слышал. Из самопальных нравятся те у которых деталей поменьше

Дайте транзисторов 10 штук ,блин

Не дам. Ставь 2sk213. Или лампу.

лампу в топку
я паставлю ее моежет быть после полевиков

(03-05-2011 20:01)WoWaN писал(а):  Дайте транзисторов 10 штук ,блин

Как болтик этот транзистор неплох..

(03-05-2011 19:56)OZ писал(а):  Только если такое равнение на Дмитрия в части аналогового выхода (как мимолетное решение-прикол Мастера), то почему не обращается внимания на его отношение к PCM1794? Дмитрий высказывается о нем очень нелестно. Как же так? Нужно выдерживать идеологию. А не просто женить линкса с назаром.

почитайте что дмитрий пишиет о псм1794 и конкретно этом выхлопе.
это всего 1 из 2х вариантов мс цапа который подходит для такой реализации

Точно гламурный зараза,а что кстати ни кто не расматривал вариант использовать его золотой корпус как разьем для подколючения АС
cka3o4nuk здавай явки где тарился

А если серьезно, то наиболее уместен там не кп902, а кп(2п)903. Он просто рожден для такого выхлопа, иностр. аналогов у него нет, он тоже на винтике, он не боится статики и вообще ничего, и самое главное - он не мосфет. И Дмитрий о нем хорошо отзывался.

О самодельных цапах вообще -
Только Линксы и (в меньшей степени, но все-таки) Назары представляют собой удобные, грамотные, более-менее законченные и в чем то концептуальные конструкции (+ еще старый дарк аббат на 1853).
Все остальное... Читая вегу и другие форумы, мы видим - кучка людей щебечет что-то между собой на птичьем языке - мастерклоклевоевыравниваниеадумкабитклок...клок-клок...
В результате рождаются конструкции как в старой миниатюре Винокура - здесь поём, здесь не поём, здесь пятно - рыбу заворачивали... Даже в обьяве о продаже не удосуживаются привести все в понятный удобоваримый вид. Схема на 3-й странице, доработки на 27-й, чё, где, как...
Потом простые люди это паяют (купив при этом! плату за непонятные деньги) и вопросов у них больше, чем радости от создания и слушания музыки.
Законченных конструкций нет (таких, как китайские киты) - одно сплошное неряшество.

Прально вот вы у Лункса киты и покупайте ,а я хочу в баксов в 200 вложится,вот и все!!
Есть еще, мне очень наравится цап Полковника новый ,случайно видел в какойто Харьковской ветке,
И потом он сам мне фотки показывал))Ваще Харьковчане молодцы ))
Шота и среди звидунов их мало

(03-05-2011 20:46)OZ писал(а):  Все остальное...

прочитайте отзыв про данный дак самого дмитрия там же.
у назара косяков больше чем здесь

http://www.ati.com.ua/tranzistori-seriy-...28291.html

Вот тут шо то товарищ предлагает.