(08-07-2011 13:45)roma-k писал(а):  обязательный атрибут для яростных поклонников триДЭ

А что есть такие?! Как по мне современное стремление к 3D в кинематографе подобно обязательной гомосексуальности в шоу-бизнесе(высокой моде), другой подход, вернее через другую точку. Aктуально!

(08-07-2011 13:40)savik13 писал(а):  

(08-07-2011 13:19)kosstyan писал(а):  Для многих чем больше и дороже спец эффекты тем фантастичнее кино

А спецэффекты-это что обязательный атрибут кинофантастики?!

Ну да. Конечно же нет. Зачем спецэффекты? Это тоже гомосексуалисты придумали, скорее всего.
У актеров должен быть многозначительный задумчивый вид, главным образом.
Фантастический драматический спектакль.
Или балет, например.
Там спецэффекты не нужны. Никакие.

"3д искусство" требует жертв!
коих находится не мало вобщемто

(08-07-2011 14:13)caesar писал(а):  

(08-07-2011 13:40)savik13 писал(а):  

(08-07-2011 13:19)kosstyan писал(а):  Для многих чем больше и дороже спец эффекты тем фантастичнее кино

А спецэффекты-это что обязательный атрибут кинофантастики?!

Ну да. Конечно же нет. Зачем спецэффекты? Это тоже гомосексуалисты придумали, скорее всего.
У актеров должен быть многозначительный задумчивый вид, главным образом.
Фантастический драматический спектакль.
Или балет, например.
Там спецэффекты не нужны. Никакие.

Спецэффекты не должны быть самоцелью художественного произведения, если это произведение кинематографа, а не демонстрация достижений развития аудиовизуальных технологий за отчетный период.
P.S. Многозначительный задумчивый вид Шайа ЛаБефа в Трансфрмерах умиляет не по детски. Кащенко плачет!

savik13
вы уже определитесь - самоцель или атрибут?
а то говорите одно, а подразумевате совсем другое
атрибут - да, самоцель - нет

Цитата:Спецэффекты не должны быть самоцелью художественного произведения

А почему бы и нет? Произведение то художественное? Тем более, фантастика - пришельцы и все такое...

(08-07-2011 17:20)caesar писал(а):  savik13
вы уже определитесь - самоцель или атрибут?
а то говорите одно, а подразумевате совсем другое
атрибут - да, самоцель - нет

Я определился так лет сорок назад, а вот Вы определились: кино или д.....мо, не уверен! Так вот- спецэффекты это обязательный атрибут такого д....ма, как Трансформеры ибо больше там ничего нет, но не обязательный для хорошей кинофантастики, что с успехом доказывает эта ветка. Прочтиите на досуге!

Послушайте, savik13
Вы - это не "последняя инстанция", не следует на это претендовать
у нас пока свобода секса, каждый мастурбирует, как ему(ей) нравится
к Вашим высказываниям очень неплохо добавлять ИМХО
а то скоро, кроме Вашего, других мнений не останется

затевать игру слов и пытаться потом притянуть за язык - это в Вашем стиле
Я лично, считаю, что без хороших спецэффектов в кинофантастику нечего и соваться
если это, конечно, не экранизация рассказа "Абсолютное оружие"
И моё мнение ничуть не хуже Вашего, оно точно также имеет право на жизнь

Послушайте, Сизар!
Сколько спецєффектов в одном из лучших научно-фантастических фильмов прошлого года Луна 2112, снятом за $5 000 000 и солько кинофантастики в Трансформерах 3 за $195 000 000!?
Ответьте на вопрос! Хотя бы самому себе!


P.S. Caesar ['si:zə]

Уважаемый savik13 !
1. Я Ваш ник не передергиваю, хотя могу. Еще раз обзоветесь, и я буду называть Вас Сявиком, ну или как получится, если вдруг мне покажется, что Вы женского пола.
2. Не понравилась мне Ваша "Луна". Как и "Груз". Длинно, нудно и затянуто.
Луну спас Кевин Спейси, если б не он смотреть было бы нечего.
3. Спецэффекты там таки присутствуют. Неважно какое количество.
4. В детстве детки зачитываются Колобком и говорят, что это круто! Считайте, что я и подобная мне компания не доросли до Вашего совершенства.
5. Добавил. Поклонником Трансформеров тоже не являюсь. Но уважаю мнение и Ваше и тех, кто смотрит Тр3.

(08-07-2011 19:59)caesar писал(а):  Уважаемый savik13 !
1. Я Ваш ник не передергиваю, хотя могу. Еще раз обзоветесь, и я буду называть Вас Сявиком, ну или как получится, если вдруг мне покажется, что Вы женского пола.
2. Не понравилась мне Ваша "Луна". Как и "Груз". Длинно, нудно и затянуто.
3. Спецэффекты там таки присутствуют. Неважно какое количество.
4. В детстве детки зачитываются Колобком и говорят, что это круто! Считайте, что я и подобная мне компания не доросли до Вашего совершенства.
5. Добавил. Поклонником Трансформеров тоже не являюсь. Но уважаю мнение и Ваше и тех, кто смотрит Тр3.

Данная ветка вообще-то не про мое совершенство, а про кинофантастику и когда Вы и подобная вам компания оторвется от колобка, то в промежутке между Трон(Legacy) и Трансформерами Вы обнаружите, быть может, что-то существенное. При желании, и с определенными трудозатратами, естественно.
Добавил: Я так-же уважаю чужую точку зрения, но мнение собственное о подобной кинофантастике останется неизменным. Д...мо - д..мом.

данная ветка не про Ваше мнение тоже,
а то нос нельзя всунуть, сразу ярлык и неоспоримое мнение
Трон - не понравился тоже, кстати говоря, а из последних фильмов - пока "Меняющие реальность", это то, что понравилось больше всего.

---

На то и снимается их(фильмов-сериалов) огромное количество, чтобы каждый мог выбрать по своему вкусу.
Из не очень новых - ДежаВю, американский. Как-то тоже произвел впечатление, не так давно посмотрел, как-то не дошел до него ранее.

(08-07-2011 20:16)caesar писал(а):  данная ветка не про Ваше мнение тоже,
а то нос нельзя всунуть, сразу ярлык и неоспоримое мнение
Трон - не понравился тоже, кстати говоря, а из последних фильмов - пока "Меняющие реальность", это то, что понравилось больше всего.

Почему ярлык и почему неоспоримое мнение!? Вы сами так нарекли!? Так пусть кто-то еще выскажет свое. Но, однако, проще обсуждать чужое мнение, а не тему ветки. Пока что мы с Вами ломаем копья.

---

(08-07-2011 20:16)caesar писал(а):  Из не очень новых - ДежаВю, американский. Как-то тоже произвел впечатление, не так давно посмотрел, как-то не дошел до него ранее.

Фильм хорош, но подкачал со спецэффектами - практически нету!?:

Да ничего мы не ломаем, просто я пишу всегда:"я считаю..." "я думаю..." "Как мне кажется...."
а кто-то сразу прилепил:"это плохо" "это хорошо"
это ярлыки,
но попробуй скажи, что у меня тоже есть мнение, сразу презрение, пренебрежение и главенство своего

обращаю Ваше внимание, что к "ломанию копий" я всегда добавляю несколько слов по теме Форума, обязательно
иначе это флуд

Ну как это в ДежаВю нет спецэффектов?
А взрыв парома чего стоил? Графики компьютерной не так много, но спецэффекты там, где должны быть

Согласитесь, что любой фильм, если его посмотрел, уже интересен, потому, что досмотрел до конца.
Трансформеры, Аватар и пр. имеют своего зрителя, это зрелище, пускай с ляпами и часто глупые.
Не могу этого сказать про "Запрещенный прием", обещал досмотреть, так и не смог, удалил.

Цитата:Не понравилась мне Ваша "Луна". Как и "Груз". Длинно, нудно и затянуто.

«2001 год: космическая одиссея» Кубрика смотрели?

Cпецэффектов нет вовсе, длинно, нудно и затянуто. А вот кино все таки есть!
Пример:
Замерзшие души( Cold Souls ), 2008г., США, Франция, драма, комедия, ...
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/403571/

2 Ineey
Вальс цветов - теперь моя любимая мелодия!

Вчера посмотрел неплохой фильм "Меняющие реальность" (оригинальное название - Бюро корректировки). Не шедевр, но неплохой. В жанре мелодрамы с элементами психологического триллера и фантастики. Спецэффектов нет.
http://rutor.org/torrent/124865/menjajuw...drip-1080p

Спецэффекты настолько стали привычными, что народ просто перестал их замечать.
Переход из двери в дверь - это как раз спецэффекты. Достаточно много графики.