(27-04-2012 16:33)[robot rock] писал(а):  

(27-04-2012 16:08)MetalMan писал(а):  На счёт дорогой аудиотехники можно не заморачиваться.
На этом же форуме есть много стареньких CD проигрывателей с аналоговым звучанием, а так же недорогие усилители. Если захотеть можно вложиться в 3000-3500 грн. Так же много людей продают CD диски из личной коллекции, опять же недорого. Но нет же, многие качают нахаляву музыку и всем говорят что оно играет. Один раз нас обманули с винилом, сейчас нам впаривают технику за 1000 $ которая стоит 100$. Так давайте не будем себя обманывать насчёт качества музыки, если она скачана ДАРОМ.

Посоветую вам форум Лихницкого - там найдется больше единомышлеников.

По теме. Пробовал - пусть и на своей бюджетной технике - сравнивать штампованные диски с CD-R, т.е. фирменные, лицензии и пиратки vs флаки на болванках этих же альбомов. Так или иначе, штампованные диски оказывались более или менее лучше. Но дело не в "душе", а как будто (субъективно) более плотном/мощном звучании. Моя версия - НАД 521БЕЕ, как и большинство плееров, читает штампованные диски лучше болванок.

Шизофренические же фантазии о том, что "передача через Интернет убивает музыку", предлагаю оставить на совести вышеупомянутого Лихницкого. Вроде бы он пустил в массы такую идею, когда его "магические" оцифровки начали качать, а не покупать.

---

И да, вопрос: каким волшебным образом в наш цифровой век музыка, минуя "мертваящий" интернет, попадает к производтелям штампованных CD - пиратам и линцензионным...?

А посыл "ДАРОМ не может БЫТЬ хорошо" - просто вне кртики. Жалобный писк продаватора умирающей индустрии, не иначе.

Ого я в шоке Во как загнули, Вы что стихи пишите?)) в жизни не встречал столь шикарной манеры повествования, и суть и сарказм и читать интерестно, Вам писателем надо стать тут на форуме Ваш талант пропадает!

но всёже если воспошльзоватся Вашим опытом и задаться вопросом что разумней слушать на апаратуре стоимостью в 1200долл - флаки с нэта, собственные копии лиц дисков (на дешевом СД плеере) или обазы оригинальных лиз дисков на компе?? как будет продуктивней если на лицухи денег нет да и жаба душит платить за то что в нэте тоннами и на халяву пусть даже и с чудом в перемешку.

но всётаки для меня это всё тотже необьяснимый феномен - почему лиц диск на копеечной, ниразу не меломанской, 100% китайской апаратуре в дешевой полу прогнившей машине звучит в 10 раз лучше чем флак тогоже диска на моей вроде не такой отстойной апаратуре, да и когдато я Сам одолжил СП плеер с лиц дисками на пару дней у знакомого, и удивился что звук куда сучше с лица чес с Флака пусть даже пропущенного через Цап, но не со всеми так, найтвиш к примеру и с компа звучит отлично!

---

(27-04-2012 17:28)ШЕРЕХ писал(а):  абсолютно согласен с предыдущим оратором.

Но хочу заметить : качая, к примеру, с рутрекера смотрите чья раздача и читайте коменты - очень часто они исчерпывающе характеризуют качество раздачи.
И ещё, конечно, много зависит от Вашего аппарата : у меня был недавно такой казус - приглянулась группа MUSE, но качество записи просто раздражало - "спрессованнная" звуковая палитра, полное отсутствие воздуха и т.д.
Думал дело в записи, искал качество получше, но не нашёл. Аж тут попался мне американский усь престижного бренда и тут....
Флаки MUSE выдали такое "мясо"....
И это при том, что на других исполнителях такой разительной разницы не было вовсе.
Причём, заметьте, шнурководом принципиально не являюсь.

не знал что музыка записанная определенным образом может так сильно отличатся от того на каком усе её слушать....
но всёже вы сказали что качество записи вам не нравилось, но дело оказалось в апаратуре, значит ли это что источник неважен если у тебя хорошая апаратура вы пробовали сравнить звук на хорошей апаратуре взятого с компа в Флак и с СДюшника и как оно интересно же - может ли комп с хорошим цапом стать достойной заменой СДюшника с лиц диском?

---

(27-04-2012 17:28)ШЕРЕХ писал(а):  абсолютно согласен с предыдущим оратором.

Но хочу заметить : качая, к примеру, с рутрекера смотрите чья раздача и читайте коменты - очень часто они исчерпывающе характеризуют качество.
И ещё, конечно, много зависит от Вашего аппарата : у меня был недавно такой казус - приглянулась группа MUSE, но качество записи просто раздражало - "спрессованнная" звуковая палитра, полное отсутствие воздуха и т.д.
Думал дело в записи, искал качество получше, но не нашёл. Аж тут попался мне американский усь престижного бренда и тут....
Флаки MUSE выдали такое "мясо"....
И это при том, что на других исполнителях такой разительной разницы не было вовсе.
Причём, заметьте, шнурководом принципиально не являюсь.

кстате - может у Вас есть опыт сравнения групы МУСЕ и другой группы очень похожей на мусе на не очень хорошей апаратуре?? была ли тогда такая разщница как сейчас у меня между найтвишем и эпикой??