windir писал(а):Пролопатил массу статей по этой теме,

windir, прежде чем вступать в спор, нужно было все это "перелопатить" раньше. Значит все ваши гипотезы, были как и думали все, пустой болтовней, вы сами только что это подтверли.

windir писал(а):есть разные по поводу качества звучания lossless, честно говоря описано все смутно.

windir, раззуваем шары, отключаем блокировку, что у вас там стоит, что вы съехали, что не видно и читаем пост № 48 этой ветки, прицепом можете прочитать пост № 47 этой ветки.

windir писал(а):различия в аудиопотоках wav и flac практически не существует, это возможно лишь при ошибках во время кодирования, что подтверждает и сам официальный сайт flac, но это частные случаи.

Различия при воспроизведении в аудиопотоках flac и wav есть. Она обусловлена разным исходящим объемом информации при идентичности качества данных. Так при wav, это = 1411 кбит/сек, а flac = Намного меньше, например 900 кбит/сек, но все зависит от уровня/степени их сжатия, их во flac = 8. Никаких частных случаев нету, есть ваша безграмотность. По той ссылке на офсайт Flac, где черным по белому сказано:
Заключение:
Некоторые еще считают, что есть потери(качества) для тех форматов?(вопросительный знак) Спектрограммы, как компьютерная логика, доказала обратное.(утвердительная форма)
Эти форматы являются идеальным решением для архивирования аудио, при том, сохраняя студийное качество CD.(утвердительная форма)

Но, не так как интерпритировали вы, то заключение.

windir писал(а):Вы бы смылись, это точно, но только не я.

Я здесь, потрудитесь объяснить причину вашего утверждения, я что давал повод?