(21-08-2012 10:11)nepal писал(а):  Пардон, но x-pro1 убивает нынешние профессиональные коробки. Не так давно принимал участие с двумя "профи" в тестировании этой камеры - это бомба. Они совершили реальный прорыв в матрицестроении. К тому же прекрасные объективы и весьма не дорогие. Масса новых иннованций. Одно что удержало от покупки: сырой автофокус. Будем ждать, когда его доработают и тогда куплю x-pro2

Это несомненно удачная творческая камера
но никакой БОМБЫ увы не вышло
зайдите в ветку на фото ру по фуджи
и скажем по д700 или марк 2(теже деньги)
и посмотрите на разницу (я не о шумах)

---

(22-08-2012 01:10)nepal писал(а):  Прошу пардону, хоть и оффтопик, но за Х1Про обидно: у них выдающийся неповторимый видоискатель, что отмечают все эксперты и за что камера сорвала немало наград: очень светлый, к тому же комбинированный. Скорость удобоваримая, это ведь идеологически не репортерская камера. Но картинка!! За нее можно родину продать. Не купил из-за одной детали: автофокус откровенно сырой. И отдавая за комлект 3000 зелени в надежде, что потом прошивки этот баг исправят - себя не уважать. Но вцелом камера - это технологический прорыв. И, повторюсь, эти наработки компания Фуджи использует в той или иной мере в младших моделях.

Видоискатель (електронная его часть) ТАК себе.
на nex-7 на голову лучше
По поводу репортерской камеры
в каком месте?
Для репортерской камеры нужен прежде всего быстрый и цепкий аф.
во вторых нужен буффер для браста.
(фуджи с 95мб карточкой 12- кадров пишет 30!!!! секунд)

Это отличная камера, в отличном корпусе, за деньги леек по качеству картинки их ощутимо обгоняет.(при равном стекле)
По шумам на высоте!
по дд - прилично (но не супер)
отличный размер и надежность

но за минусы тоже не стоит забывать


Аф - ужасен!
Стекл -нет!
кроп, как не крути это минус.
размер видоискателя