(28-08-2012 17:25)smirnofb писал(а):  

(28-08-2012 13:18)rostian писал(а):  Это проф. программный пакет для очистки записей.
Там есть высококачественный ресемплер.

Ресемплеров высококачественных, низкокачественных и прочих - не бывает. Есть тупо - ресемплер, по нашему передискретизатор. Он не наделен интеллектом, работает по определенному алгоритму и в любом случае он тупой болван, выполняет поставленую задачу не учитывая особенности мастеринга фонограммы. Звукоинженер работал сутками, что то выводил там, как тут в одной из веток говорил товарищ - заводил рака за камень, что то читал там ему . И тут мы со своим тупым алгоритмом разработанным на все случаи жизни изменяем разрешение фонограммы. Ни интерполяция, ни децимация фонограммы - не приносит правильности в исходный звуковой рисунок с точки зрения, того же самого зв.режиссера. Но тут есть одно - но(!). Так же, как выбирая под свой вкус мастеринг\ремастеринг фонограммы, путем подбора на свой слух определенного тиража дисков, так же ресемплируя, практически подгоняя формат под определенный размер, автоматически получаем вроди не плохой звук. Нравится? ответ: нравится Ну и флаг в руки. Нету тут такого понятия - правильный(кошерный) звук, не правильный(не кошерный). Определение одно - нравится, а вот это "нравится", у каждого свое. Часто эти "нравится" у людей сходятся, бывает и не сходится.
Так вот о ресемплерах - алгоритм у всех одинаков, что в foobar, что в iZotope RX.

Тут вы во многом правы...кроме одного
Позволю себе вам дать совет, уж извините, - не стоит быть столь категоричным, особенно в вопросах, с которыми не разобрались...
Смотрим здесь про "одинаковые" алгоритмы....
http://src.infinitewave.ca