(14-09-2012 00:08)zick писал(а):  Для большинства мелких и средних производителей это практически убыточный бизнес.Поэтому опустело село.Выгода возникает у трейдеров и у мощных компаний,как Нибулон николевский,который сам владеют всеми циклами,от поля до портового элеватора.

Насчет элеватора — конечно.
Но что касается поля — есть сомнения.
Или что поменялось?
Вроде как раньше поставки до порта
и конечно выращивание не было у них.
Просто скупали.
И, как поговаривали, как раз из-за жестких
условий закупок и не выживают мелкие производители.
Другое дело, что теперь их самих уже как бы, может, скупили...
А куда они делись бы, без квоты на экспорт...
Но, кто его знает. Я не по зерну вообще-то, так что, может,
там чего иначе устроено.

---

(14-09-2012 00:08)zick писал(а):  Земель резерва просто нет,у всего уже есть хозяин,но не полный юридически.Неопределённость приводит к тому,что землю тупо разоряют.Нужно было раздавать людям землю,или оставить государственной?

Ну что ж поделать — либеральная система как дрожжевые
грибки в банке бражки, выжирает ресурсы и погибает в собственном
дерьме, на радость людям, которые после пьют это дерьмо.
(ну если элитные напитки, то отгоняют мочу, она как бы чище)
С той разницей, что в данном случае в роли грибков как раз люди.

Денежная система, крутящаяся на процентах на кредит — именно так и должна работать. Какие еще бывают варианты — уже кроме исламского и не вспомнить, но то что длинные деньги, необходимые для вложения в долгосрочные перспективы, при существующей системе может обеспечить только структура типа государственной — пока вроде как практикой не опровергалось. Частично и при любом укрупнении подобный эффект стабилизации есть, но то частично, всё одно интерес хоть и более долговременный, но групповой, или как говорят — корпоративный...И не от законов экономики зависит, а от личной совести руководства корпораций, то есть лотерея.

Строго говоря — с государствами подобная история, но там хоть какие-то конституционные механизмы как бы типа есть или должны быть.
А они сами по себе более долговременны, если используются, конечно.

Вот только одна беда, государства деньгами не распоряжаются, даже штаты,
хоть на их государство за это и гонят. А вся ДС в мире в частных руках.
Соответственно и перспективы — краткосрочные или долгосрочные — будут
выбираться в зависимости от желания, и что важнее — воображения и профессионализма
частных банкиров. Но увы — у них откуда профессионализм, кроме как ростовщический?