(16-09-2012 01:12)patrio писал(а):  

(15-05-2012 19:54)Assassin писал(а):  patrio
чем лучше кроме тем что более новые ?
у них 1 кварц и внутренняя передискретизация судя по всему... у этой 2 кварца

2 кварца не о чём не говорят, а ваша рме хуже линкса аес 16 и рме9632

Совершенно согласен. DIGI 96/8 - это совсем не Топ High End Это плата 1998 года разработки с примитивным двухкаскадным аналоговым генератором и имеет самый высокий джитер среди обсуждаемых карт (9632, Линкс). Ну и дополнительная проблема DIGI 96/8 - развитие драйверов под это старое семейство закрыто. Windows XP - финальная официально поддерживаемая ОС. Эта дига - вообще самый дешевый вариант для AES/EBU, видел ее у нас в продаже практически в 3 раза дешевле запрашиваемой цены, а за эту можно и 9632 купить при большом желании. Она несомненно, значительно современнее и технологичнее, но, увы имеет не отключаемый Steady Clock. В Линсах же Synchro Lock отключаемый. Соответсвественно этот Steady Clock все гребет под одну гребенку, которая имеет уровень джитер повыше, чем у Линкса. Как справедливо заметил предыдущий оратор, идеала в нашем физическом мире по обределению быть не может и даже Линкс - не идеал, хотя и лучший вариант среди существующих. Так почему же Линкс - не идеал? На самом деле проблема проблема в непонятно каких ЦАПах, к которым вы подключаете Линксы. Один форумчанин сказал мне, что Линкс очень чувствителен к качеству его цифрового кабеля. На самом деле это ЦАП чувствителен - нормально разработаный и изготовленный ЦАП не должен замечать уровень джитера накапливаемый в кабеле, т.к. должен иметь свой собсвенный рефересный и идеально стабильный генератор. А те ЦАПы, про которые говорит автор, что вообще без кварца? Все равно что лошадь запрячь в мерседес.