(18-09-2012 11:49)spk писал(а):  Сергей, а если без мата Спиридоновича, а только Ваш, то какие изменения в звучании обнаруживаются? Ясно, что предполагается Ваша субъективная оценка.
В свое время ради спортивного интереса пробовал разные подкладки: фетр, пробка, мат Спиридоновича (из первой серии), японская лайка (олень) производства 47Лабс. Самый заметный эффект был в последнем случае. Еще интересно, что пассик достаточно живот откликается на маты из разного материала. А вот на ролике (Гар 401) я практически не обнаружил никакой разницы, если не сказать хуже.
Спсб. Сергей

изменения с использованием мата из чм толщиной 2.5 мм (по сравнению с родной резиной):
- немного вырастает детальность. дальше уже не помню, давно было. может, что-то в видеоролике есть?

я как-то проводил тест в присутствии еще одного херсонского меломана.

пробовались всевозможные сочетания: медный мат Спиридоныча (первая партия), родная резина, маты из чм 2.5 мм и 9 мм.

Сэндвич из 2.5 мм матом и диском от Спиридоныча - однозначно лучше.

надо брать поправку на мой винилокрут. Миракорд 50 - вещь в себе, не любит никаких "усовершенствований". уж коли принял на ура такой сэндвич, то, думаю, что решение довольно таки универсальное.

------------

в продаже.