(27-09-2012 00:31)orthodox писал(а):  

(26-09-2012 23:57)AngeL писал(а):  Александр на 100% правильно написал - преимущество у нападающего, именно потому, что он сам выбирает удачный и выгодный ему момент для нападения.

а Вы любите не понимать сказанного.
Но я Вас не виню за это, это сильный прием,
сам иногда грешен, не могу отказаться...
Если нет преимущества в информированности о
возможном нападении, то есть оба о нем знают,
то выбор момента нападения только отяжелит.
То есть, если ВСЁ остальное у обоих одинаково, то необходимость быть
нападающим снижает реакцию. По молодости, когда один на один на кулаках,
это было заметно очень четко. Но это из немногих случаев, когда как-то выровнено всё...
Опять же — что такое было это преимущество? Просто нападающий отвлекался, тормозил
немного. Это кратковременное преимущество, его можно только для опережающего удара использовать.
И то, если тот, на кого нападают, собран и готовится реагировать.
Ладно, особо спорить не о чем, в конце концов, жизнь не математика,
и строго одного преимущества не бывает. Сложно всё обычно.