(17-10-2012 01:16)VNV73 писал(а):  ....Я лишь пытаюсь по мере сил оградить некоторых от идолопоклонничества. Это такие же Гаги, Джексоны и Мадонны, но своего времени...
Битлы, до того, как стать известными, ездили из своего любимого Ливерпуля работать в Херманию. Ради чего скажИте?
.....Для того, что бы защищать Битлов нужен уровень знаний отличный от Ваших.

Славно веточка дрейфанула в сторону музыки, ... и почему-то Битлов. Зато есть какая-то свежесть....

Читаю вот последних несколько страниц и не могу избавиться от чувства неловкости... за человека. Как можно ерепениться в обсуждении чего либо имея зачаточные, либо крайне однобокие представления о предмете. Такое впечатление что доводы взяты из литературы вокзального ларька, из чего-то типа "100 великих....". Ведь это выглядит не умно либо смешно. Так же убого бы выглядело рассмотрение величия Чайковского сквозь призму его гомосексуализма, а Моцарта лепить в виде гуляки и алкоголика. Их музыка может и не нравиться, её можно и не знать, но обсуждать их с этих позиций,- это позорить в первую очередь себя.
В 60-70 е сформировались все каноны современной музыкальной поп- культуры. Тогда кол-во великих на один м2 было велико как ни когда. И даже тогда величие этой группы было неоспоримо и признано всеми, включая соперников и злопыхателей. А еще очень показательны мнения по этому вопросу своих современных кумиров, если таковы у кого есть...
А материалов по Битлз существует масса. Та же "авторизованная биография..." печаталась еще в советские времена в "Ровестнике"( в выдержках).