(19-10-2012 15:51)heco писал(а):  

(19-10-2012 15:39)etlik писал(а):  

(19-10-2012 15:35)Александр Ю. писал(а):  

(19-10-2012 15:28)avatar писал(а):  

(19-10-2012 15:26)etlik писал(а):  [quote='avatar' pid='1343217' dateline='1350649426']
Просто надо ответить на дыва вопроса положительно, это ответить начём слушает. какая система и ответить что согласен приехать к комунибудь в гости на прослушку дабы убедиться в очередной раз, что у проводов нет разницы

Троль отвечать прямо не может по своей природе... только вопросом на вопрос... или общими фразами на конкретику

ТС данной ветке не отвечает скорее потому, что просто некуда провода воткнуть.

такую ситуацию можно тоже рассмотреть, типа хожу по салонам езжу по выставкам и тп и нигде никогда не услышал разницы, тогда вот и надо ему побывать там где разница очевидна в противном случае не ответив на эти два вопроса дальнейшие дебаты - горохом об стену, то-есть безполезно.
Дум всех напугал

Сергей , да и это не пойдет, чел может сказать и услышав разницу : " фигня это все ничего существенного не слышу" давайте мерять и молекулярно разбирать!

ну... не слышу, когда пять человек рядом стоящих, все слышат, то дело ясное- к ухогорлоносу а если малекулярно разбирать, значит есть что разбирать, значит всё таки слышит.
Ну хоррошо блин ... тогда давайте повернём ситуацию, не мы, а он или они, пусть докажут, что нет измений. и научно измерят и подтвердят, если не смогут, тогда изменеия есть, или всё же признаются что физика не способна пока с этим справиться