(26-10-2012 23:51)prowizor писал(а):  Я не выделял бы арт- в отдельный музыкальный жанр. Смысла не видно.
Сценический АРТистизм в той или иной мере есть практически в любом музыкальном жанре.
Одни интересны музыкой, другие - действием. Третьи удачно сочетают и одно и второе.
Вот мое имхо: уместно использовать приставку арт- для коллективов с сильный упором на шоу, образы, зрительные впечатления. Например, арт-прог, арт-хард, арт-поп, арт-джаз. К арт- относится и глэм-рок.
У самого понятия арт-рок много трактовок. Мне эта близка и позволяет все четко разложить по категориям.

Уважая Ваше мнение, придерживаюсь своего. Большое спасибо.

---

(26-10-2012 23:52)element писал(а):  У" арт-рока" имеется синоним "прогрессивный рок".При общей схожести стилей имеются и различия.Схожесть-в развёрнутых композициях,виртуозных соло участников.Но вот синоним "прогрессивный рок" объединяет в себе нечто большее.Он объединяет стили,отличные от классического рока.Это классика,джаз,этническая музыка и фольк.Такие объединения рока с упомянутыми стилями требуют и вкрапление другого инструментария,отличного от традиционного в рок-музыке.Это -в первую очередь муз. инструменты,задействованные в классике, фольк и этнической музыке.Смешения стилей в музыке,полифония в музыкальных гармониях,использование народных инструментов,создание сопутствующих сценических шоу с использованием световых,звуковых эфектов,а так-же эфектов,рассчитанных на восприятие обонянием человека выдвигает команды использующих всё это, в когорту музыкантов,исполняющих "прогрессивный рок".И это всё создаёт уникальный стиль,объединяющий психоделическую музыку высшей пробы с другими стилями,называемым "прогрессивный рок".Никто пока не вспомнил самого яркого представителя британского арт-рока(или психоделии/прогрессивного рока)-PINK FLOYD.Их первые альбомы-наиболее внятная форма арт/психоделии/прогрессивного рока.Здесь и полифонические атональные гармонии с сценические спец эфекты и развёрнутые соло.В общем-полный набор.

Боюсь что Pink Floyd выходит за рамки названного жанра, и всех остальных тоже. В каком стиле творил Pink Floyd? Это риторический вопрос. Необыкновенная сложность их музыки и в то-же время такая лёгкость её восприятия. Это сразу не истолкуешь. Pink Floyd одинаково понимают как изощрённые, измученные меломаны, так и люди равнодушные почти к любой музыке. Касательно прогрессива: смешение и прогресс не тождественны, можно мешать и быть вульгарным, а можно прогрессировать лишь с варганом в зубах, и прогрессировать в самом высоком, художественном смысле слова.