(17-01-2013 11:55)Гаруспик писал(а):  И опять, объём у вас тожедствененем малой грип.

Да не вопрос снимать все на открытой дырке, благо современная оптика почти всегда хороша на всем диапазоне диафрагм. Но зачем? И пример с "доводкой" фото собаки на фоне домов меня не убедил. Да, поставь я не 7, а 3,5 было бы то же самое без программного вмешательства. Многие копеечные мыльницы типа Пентакса, например, даже вшивают такую опцию в аппарат, чтобы создать такое зловещее бокэ. Но как правило, это не нужно. Это то же самое, что перешарпливать фотографию. Зачастую человеческий глаз так не видит. Когда на заднем плане при портретной съемке какие-то огоньки, они очень эффектно начинают светиться при размытии. Но зачем же весь задний план непременно вгонять в жуткую нерезкость?