(24-01-2013 17:02)Zag писал(а):  Ну как это нет смысла? Ну Вы что.
Джанго - рабовладельческтво. Почему убили Ди Каприо в фильме? Цитата: "Не втримався". Перед выстрелом у одного из главных героев в голове воспоминания, как человека рвали собаки. Которых натравил Ди Каприо.
Убить Билла - месть.
Доказательство смерти - неудавшийся в кино каскадер, перенес свои трюки в реальную жизнь и доказывает всем, мол я после аварии выживу, а вам всем гаплык.
Можно его каждый фильм разобрать и смысл там есть в каждом из них. Я понимаю что если смотреть поверхностно, то смысла не увидеть. Энди Уорхол - судите его творчество после того как поймете почему он так рисовал? Как он мыслил? Почему его студия называлась Фабрика? Маленькая подсказка, Уорхол преклонялся перед массовым производством и тиражированием, он мечтал что бы все были одинаковые. Он понимал, что то что понятно всем купят, а к примеру кубизм - нет. Он из живописи создал бизнес. Вот почему: "Над творениями Уорхола тоже брызгали слюной серьезные люди в искусстве и бизнесе."(с)savik13
Скажем так, кто то понимает, а кто то нет. Это касается и кино.

То что "Джанго - рабовладельческтво" - это к гадалке не ходить. А смысл повествования где !? У меня было закралась мысль, что там где-то символизм по американской истории.... но очень сомнительно и сложно провести аналогию.
"Убить Билла - месть" - несомненно...! А в чем суть фильма? Баба две серии мочит кучи народу, чтоб в конце убить злодея.
"Доказательство смерти " - все практически аналогично.
Почти все фильмы Тарантино сделаны как под копирку: длинные "припонтованые" диалоги, полно кровищи, гротескно-карикатурные "гиперкрутые" персонажи, минимум смысла в происходящем, отсутствие какой либо идейной составляющей. Свой стиль есть, но это наверное единственное реальное достоинство его фильмов.