(07-02-2013 18:50)Эдди писал(а):  Каземир Малевич...

.. в той теме возник силами причастных
Речь шла лишь о том человек хотел показать ничтожность произведений Каземира сравнив его с дестким рисунком. Типо в чем разница. Я заметил в чем разница - потому что знаю предмет обсуждения. Другие не заметили. Это и есть беда ?
Это какой то культпросвет от времен ссср - сделаем искусство ближе к людям. Куда оно уже ближе чем было раньше. Раньше провалялся на лесах расписывая храм - и если не ослеп по окончанию работы, то тебя ослепнут. Во работка была. Ценилось это - хотя не каждый мог возпроизвести.
А сейчас в силу открывшихся возможностей новых и широких просторов необьятных - кто во что горазд. Типо он " та я тоже так смогу, только не хочу" или "зачем оно мне"

И абсолютно не обьязательно что б человек понял, осознал и положительно оценил картину или обьект при виде его.
Не всем же нравятся одинаковые вещи. Человек вобще существо он губкообразное и социально восприимчивое. Даже его желаение выделятся это социальный фактор который присущий многим и все равно делает его частью толпы... Это все к тому что закаты и рыбалочка. Фонтаны и архитектура, и кофе под изящними ламбрикенами на старых стульчиках, походы в музеи где чудом обмазаные античные скульптуры выставляют, тетки в раковинах голые с ангелочками по уголкам - каждому свое.

И спорить тут не очем. И обсуждать тоже.
Тема благородно притягивающая троллей должен сказать и активное бурление говен вызывающая.