Современное искусство - искусство ли?
|
Автор |
Сообщение |
Эдди
Ветеран
    
Откуда:
Сообщений: 1 008
Репутация: 110
|
RE: Современное искусство - искусство ли? / 11-02-2013 15:52
(08-02-2013 18:38)nia писал(а): Ребята объясните мне тупому - что такое черный квадрат и с чем его едят. И какого хрена было сделано несколько копий. Вернее не копий, а оригиналов. Это вон к Artmaster ему всё понятно 
Насколько я понял, Малевич считал изображение действительности делом не достойным настоящего ХУДОЖНИКА, он считал что современное искусство не должно идеализировать или изображать реальные вещи, искусство должно идти к сложности. «Венера Милосская – наглядный образец упадка – это не реальная женщина, а пародия». «Давид – Микельанджело – уродство». Малевич проповедовал в своих работах ФОРМУ и ЦВЕТ. Так к примеру он пишет: «Сюжет всегда убьёт краску и мы её не заметим. Расписанные лица в зелёную и красную краски убивают до некоторой степени сюжет, и краска заметна больше. А краска есть то, чем живёт живописец: значит, она есть главное.»
Самих супрематических квадратов (полное название «Чёрный (или другой цвет) супрематический квадрат») Малевич написал 3, чёрный, красный, белый. Под каждым цветом Малевич видел не только разную форму, но и разные задачи/результат. В общем у него там целая философия построена, но если коротенько то: «О цветах и о белом и чёрном ещё возникнет масса толков, которые увенчаются через путь красного в белом совершенстве» «В чисто цветовом движении – три квадрата ещё указывают на угасание цвета, где в белом он исчезает»
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Современное искусство - искусство ли? - Эдди - 11-02-2013 15:52
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|