(18-02-2013 20:17)orthodox писал(а):  Зависит от того, с какой позиции смотреть.
Если это картины, а это именно они — то им свойственно обращаться не только к современнику, но и к тому, кто увидит их иногда сотни лет спустя.

Ну вот тот человек и узрит сахарную вату которой обильно напичкано все на этих картинах, а мастера эпохи возрождения и дальше будут продолжать являтся основной программы во всех художественных учебных вузах. От столетия к столетию.

Дегенерация, это не то что в сахарных мечтах. Это то что в головах.
А когда вы надежду в будущее видите в этих сахарных "бабских" красках и картинках, образах " вы себя ежесекундно обкрадываете"(с)

---

(18-02-2013 15:22)Эдди писал(а):  Прочитал статью Малевича "Архитектура как пощечина бетоно-железу".
Реально улыбнуло, такое впечатление что это во вчерашнем номере АиФ написано о массиве Троещина
Артём, а что в этой области искусства происходит,вы как профи должны быть хорошо осведомлены, или Корбюзье это "последний из могикан"?

Совсем не готов к дискуссии о архитектуре.