(20-02-2013 19:57)ivan ivanov писал(а):  

(20-02-2013 18:29)Эдди писал(а):  наверное правильнее так стало, а почему не будет? что изменится?
в очередной раз апеллирую к замечательнейшему фильму О чём говорят мужики, "Вот как-бы я понял что это большое искусство если бы ты мне не сказал?" Т.е по моему мнению эту фразу можно применить к большей части современного не академического творчества, вы считаете что в скором будущем всем всё станет понятно

А к академическому-нельзя?
Вы можете отличить хорошую картину в академическом стиле от плохой?
То ,что продается на Андреевском спуске в Киеве или у нас на Михайловской-это хорошие картины или плохие?
(примем во внимание,что абстракции в Киеве мало,а в Житомире -и вовсе нет)
Ну понятно-раз на улице-значит -не очень...а если их в виде шутки развесить в Национальном художественном музее...среди других,настоящих,хороших картин-сможете отличить?

Т.е вы полагаете,что Вы не смождете отличить хорошую абстрактную картину от плохой...или что таковых вообще хороших не бывает ,они все плохи)
А хорошую от плохой-написанную вполне традиционнно...в стиле Венецианова,например,или Брюллова-сможете?

Я вот,простите,совсем не уверен в том,что глядя на картину-вовсе не абстрактную-Вы сможете сказать-посещал ли автор хотя бы детскую художественную школу.
Знаком ли он с человеческой анатомией,если пишет фигуру...и т.д

Ага, знакомая проблема.
Многих беспокоила — http://reverent.org/ru/great_art_or_not.html
Этот тестик точно как иллюстрация к вашему посту.

http://reverent.org/ru/true_art_or_fake_art.html
http://reverent.org/ru/an_artist_or_an_ape.html —
http://reverent.org/ru/pollock_or_birds.html
тоже тесты, на разных стилях...

Короче вот главная того сайта, кому интересно — там таких тестов —
море. По музыке тоже есть немного.
http://reverent.org/ru/