Цитата:Вот если взять Поллока — то по холсту птичьим помётом можно мазать и так, и эдак — в общем-то, всё равно что и как намазано и кто мазал.

Да что ж вы так к Полоку прицепились? Никаким пометом он, а нитрокраской, и не мазал, а с размаху поливал, и нечего его ставить в образец серости, он был яростной, нестандартной личностью, и совсем даже не все равно кто мазал, он решал вполне конкретную проблему, как сохранить абстрактность, избежать любой фигуративности в работах и сохранить напряженную эмоциональность, динамику. Это так сказать, воинствующий буддизм, Шао-Линь живописи. С задачей он справился блестяще. Если есть желание доказать, что все равно кто и как мажет, можете потягаться с Поллаком на его же поле - предложите свое решение, заодно и разбогатеете. Что Полок, что Ротко, что Бойс, - глубоко духовное, практически религиозное послевоенное искусство, особенно поражают реальные работы, их размах, сосредоточенность, давление. Вокруг полно бестолковых бездарей, а вы ставите в пример не тех парней, если так неймется, есть идея книжку приличную почитать, подтянуть свой кругозор. Например трехтомник Гениса, там про все понемногу, но отрезвляет и взгляд чуток фокусирует. Ну или по художникам 50-х стоит пройтись, там много поучительных моментов.