(09-04-2013 10:42)Тибетский Ламер писал(а):  ШЕРЕХ, а что там внутри Сигмы-то?

в лучшем (в художественном смысле) сигмовском стекле 17-70/2.8-4 DC MACRO OS HSM напихано столько прокладок (только под байонетом 4 шт), что становится абсолютно очевидной поразительная кривость то ли пресс-форм, то ли рук изготовителей.
Тот, который мне привезли, развалился после падения с дивана на ковёр, ибо основной стакан зума сделан из хренового пластика с тремя пластиковыми-же петельками под болты, которые держат два передних линзоблока (это, правда обычная история - никкоровский 18-200 то же самое, но только из хренового порошкового металла с раковинами).
Кроме того - обычная история для сигм, когда шлейфы изогнуты так, что при зуммировании постепенно перетираются о выступающие внутренние детали.
О просветлении - не знаю из чего оно сделано, но довелось повозиться с замечательным по задумке 35-70 МАКРО, который начал есть грибок, причём сразу по всей площади линзы, отчего она полностью помутнела. Никакое отмывание помочь уже не смогло - так и лежит разобранный.
Вообще давно пришёл к выводу (и не только я), что сигмы после покупки нужно сразу нести в юстировку - похоже у них вообще отсутствует ОТК, т.к. редко удаётся при покупке из десятка выбрать один нормальный - какой-нибудь баг обязательно вылезет.
Впрочем в эпоху, когда обьективы начали позиционироваться как расходный материал, это даже не удивительно. Удивително лишь нахальство маркетологов, так задирающих цены, что это ассоциируется только с корпоративным сговором.