(13-04-2013 08:54)Гаруспик писал(а):  Почему не говорить? Т.к. врет замер, вручную закрывать диафрагму, оптическое качество не дотягивает до современного кита в большинстве случаев, использование пленочных стекол на кропах это полная хрень - лишняя засветка, страдает контраст и.т.д. Они тяжелые. Не пишут exif. Ну и естественно не всегда же снимать на бесконечность.

p.s. У вас калимар 500\8? Какая глупость это использовать. Берете длинный кит на 200мм и автофокусный телеконвертер 2х. Легче в 10 раз, работает автоматика, в худшем случае такое же оптическое качество.

Ну да, ну да - Вы, как всегда, любите доказывать абсурдное

Вот только на беззеркалке сьёмка этим стеклом выглядит так : режим А, смотришь в видоискатель и крутишь колесо экспопоправки. И видишь сразу то, что получишь - ни одной зеркалке такое и не снилось, и врёт или не врёт замер, просто не имееет значения.
И ещё : он - классический тессар (надеюсь, понятно ) из двух алюминиевых трубок, т.е. навскидку около 300 грамм весом, и никакой конвертор, тем более на зуме, НИКОГДА не даст такой резкости.

Вот, одна из первых проб - дистанция около 100 метров в предельно пасмурную погоду :    

Кроп с него :    

Добавил бы ещё, но скачивать с другого ресурса, что бы залить сюда в этом жлобском сжатии, запаривает.