Без обид, Egorr, но от Цейсса в объективе вашего ультразума - только название. Они и на пластиковой оптике телефонов Nokia разрешали свое имя писать. Ес-но не бесплатно. Точно также Panasonic пишет на объективах Leica и.т.д. К легендарным маркам это никакого отношения не имеет, просто маркетинг. Посмотрите на стоимость Цейссовской оптики и сами в этом убедитесь.
...
Сам начинал с когда-то с ультразума (Fujifilm 9600) и первое время рассуждал также как и вы - удобно, все в одном, не надо заморачиваться выбором оптики, доступны ФР о которых друзья с «зеркалками» только мечтали, небольшой вес и габариты... Одно только омрачало удовольствие - качество снимков. Так что спустя полгода перешел на «зеркало» и вот уже 5 лет ему не изменяю. Сколько не сталкивался после этого с ультразумами - мнения своего не меняю. Увы, крохотные матрицы 1/2,5-1/,17" не способны на чудеса и качественные снимки от них можно получить лишь при оптимальном освещении, но стоит солнышку зайти за тучки или горизонт и качество снимков стремительно падает (агрессивные алгоритмы борьбы с шумами напрочь съедают детали). Вот и выходит, что там где владелец «зеркалки» спокойно клацает себе в полумраке на ISO 400-800, владельцы просьюмерок или ультразумов натужно жужжат приводами автофокуса и обреченно блымают маломощными вспышками. Тему о скорости автофокуса и совершенно ином качестве оптики поднимать не буду - и так все очевидно.

Единожды попробовав вкус «зеркалки» (или другого типа камер с крупной матрицей и съемной оптикой) и тот диапазон творческих возможностей, которые она дает - к ультразумам или мыльницам уже никто не возвращается, разве что «зеркало» покупалось лишь для красоты. И если фотография приносит вам удовольствие, и вы чувствуете в себе «виденье» кадра - я бы все-таки рекомендовал вам задуматься о смене камеры. Разницу почувствуете сразу.