(08-07-2013 10:57)Nick Cave писал(а):  Похожий вопрос ! Нацелился на Сигмовский полтинник 1.4 намного ли он кошернее за Сапоговский ? Цена за б.у отличается ровно в 1к грн. - есть ли резон ? Спс.

Кеноновский 50/1,4 - отличное стекло. Лучше только Цейсс.
Оптическая схема у всех полтинников практически одинакова - тессар.
Но сигмовские стёкла традиционно чуть более тёплые - кому нравится на портретах, а кто называет их бурыми.

Поэтому родной наверное предпочтительней.
Другое дело зумы - у Сигмы есть отличное стекло Sigma 17-70/2,8-4,0 DC MACRO OS HSM, но это если захотите заменить кит на что-то офигенное и сравнительно недорого.
Также у Тамрона - 17-50/2,8 (который со стабом) тоже универсальная изюминка фирмы - и портрет и пейзаж при любом освещении....