(08-07-2013 23:16)Dmitry V.G. писал(а):  Раз уж эта тема постепенно превратилась во все связанное с фото...
Olympus E-420, Zuiko 14-42 ED
Дачую.
...
Это чтобы владельцы современных камер не «пинали» свои Nikon, Canon и не грешили на оптику. 4/3 и китовый «ширик» как макро на длинном конце (84мм 5,6f).

Паучок чертовски хорош. При том, что самих пауков я не особо люблю,
как-то мне хомячки больше по душе....но этот довольно милый...

---

(08-07-2013 15:21)Andrey-1973 писал(а):  Я понял ,если снимаешь лицо крупным планом то лучше 50.
А если два,три ребенка рядом и еще красивый кот спит недалеко то лучше 35.
Я правильно понял?
Тогда получается ,на каждый день лучше 35.

Если есть в привычках уклон в сторону портрета — то полтинник.
Лично я хожу с полтинником фиксом на кропе.
Хотя попробовать ходить с 35 собираюсь, просто в Минолтовской
системе это дороговато, а главное что редко встретишь.
Там тоже своя прелесть есть — хотя вблизи лицо и искажается,
но можно использовать во благо — корректировать форму лица.
В молодости активно использовал этот эффект, когда снимал на
пленку 24*36 с полтинником.

Может быть, кому-то аргумент и то, что при нормальном ФР, то есть
когда аппарат видит как человеческий глаз, а для кропа это как раз
35 мм, не надо заморачиваться — можно просто себе сказать: «как сам видел, так и снял». Кстати, если снимают для того, чтобы хранить и после вспомнить лет через 10-20 — то нормальное расстояние есть наилучшее. Короче — возможно, длиннее — лучше не надо.
Просто потому, что даже при умеренном длинном фокусе все одно глаз выхватит и скадрирует то, что именно на данный момент его привлекло.
А когда снимок станет архивным — будет интересно совсем другое, и важно чтобы оно тоже попало в кадр. Вот тут как раз нормальное ФР и лучше. Как бы просто смотришь, а присматриваешься уже после как хочешь. Не выбирая заранее...