(13-08-2013 01:02)VNV73 писал(а):  Я как раз в отношении этого и оппонировал примерами с Прэсли, Биджз, Битлз (они ведь тоже из 50-60-ых) и т.д., указывая на недостоверность их тембров ибо в голосе человека не может быть заложена его принадлежность к определённой временной эпохе и если это слышно в записи, то виновато в этом несовершенство техники той эпохи.
Или может Вы всерьёз думаете, что Биджисовцы и Битлы реально в жизни обладали такими лилипутско-гнусавыми голосами, как на многих фонограммах?

Вы правы. В записях тех лет есть очень большая и подкупающая живость. Но само качество записи (включая и тембры как голосов исполнителей, так и инструментов. Причем особенно хорошо слышна более упрощенная передача звучания именно на акустических и струнных инструментах) остается весьма посредственным, также отразился и отпечаток того времени, выразившийся в явном несовершенстве динамиков, которые не могли позволить точно воспроизводить.
Это и "знаменитые" Альтеки, и ........ не хочется наступать на мнение тех кто считает что пользуются самой лучшей в мире, самой непревзойденной, и неповторяемой с нынешними технологиями и материалами акустике. Каждый пользуется чем хочет. Каждый сам под себя подбирает комплект. И это их личный выбор. Я лишь высказал свою точку зрения. А оно вызвало среди любителей старины такой неудержимый поток эмоций. Зачем же защищать так рьяно то, в чем вы так абсолютно уверены? А может все таки есть сомнения?
Ко всем с уважением.