(21-08-2013 16:50)VictorV писал(а):  3. детальность вторична и обсуждать ее в отрыве первичности музыкальности не вижу смысла.

О какой "музыкальности" вы всё время говорите? ЦАП- это не музыкальный инструмент. Её там нет, никогда не было и не будет.
ЦАП - это бесчувственный набор транзисторов. Ему ничего о музыке не известно. Даже более того - ему на музыку глубоко чихать. У него "в голове" одно - алгоритм работы, при помощи которого он обрабатывает потоки нулей и единиц. Чем совершеннее этот алгоритм, тем выше точность декодирования.
Кого-то возможно сильно раздражает появление новых деталей на музыкальном "полотне" при увеличении точности декодирования, но то не проблема ЦАПа. Стоит понимать, что ЦАП не способен отличать полезную информацию от неполезной и если он её подаёт не в полном объёме, то "крадёт" он в равной степени и шелест трусов и музыкальные ноты.
Более всего досаждает проведение параллели между высокой точностью декодирования сигнала и безжизненностью звука, и причисление поклонников этой точности к числу людей не способных эстетически воспринимать музыку, а лишь с лупой в руках разглядывать отдельные звуки.