(24-08-2013 11:37)Джордж писал(а):  А про "Плакучую иву" я писал вовсе не умаляя таланта Монка, а исключительно, чтобы показать как меняется восприятие музыки исторически - то, что когда-то считалось авангардом, сейчас слышится как easy listening.

Монк был авангардистом совершенно не в том понимании, в котором вы представляете себе авангард (не путайте с фри-джазом, часто называемым авангардным). под авангардом имелась ввиду популяризация новых направлений в джазе, поиски новых инструментов для самовыражения в музыке. чем больше джазовые музыканты изучали теорию современной европейской музыки и знакомились с классической музыкой, чем больше углублялись в творчество Стравинского, Рахманинова, Прокофьева и других своих современников, тем сложнее и богаче становилась джазовая музыка. того же Майлза Дэвиса к классике пристрастил пианист Бил Эванс, когда начал играть в его джаз-бэнде.

касательно easy listening.
знаете, кажущаяся простота и доступность известных джазовых и классических популярных мелодий не говорит о том, что это примитив и пустышка. не надо путать эти понятия. за этим стоит высочайшее мастерство и талант как композиторов, так и исполнителей.
человек, который действительно глубоко погружен в классику или в джаз (хотя джаз намного доступнее для понимания), а не фоново слушает как easy listening, вряд ли будет способен слушать параллельно дафт панк или запрещенных барабанщиков. потому что даже самые известные и популярные в массах произведения из классической и джазовой музыки - это просто глубинный философский космос против примитивизма "творчества" упомянутых поп исполнителей. и, как мне кажется, именно фоновое восприятие не дает возможности погружения и сопереживания, что приводит к упрощенному восприятию.
вы можете представить себе человека, увлеченного поэзией Иосифа Бродского, Омар Хайяма или эпохи Тан, читающего книжку шитова "собор без крестов"? это же нонсенс. то же самое и с музыкой.

не сочтите за снобизм.