Вот вчера, например, я был свидетелем весьма поучительного спора. Один, обладая недюжинным знанием и соответсвующим вкусом, позволил себе подпасть под искушение ''героически'' защищать то, что не нуждается ни в какой защите, причём не привёл при этом ни одного достаточно весомого аргумента. В этом есть что-то трогательное. Да, друзья меломаны, мы с вами так хорошо понимаем музыку, да что там понимаем, мы её чувствуем всеми фибрами нашей истерзанной, но всё ещё живой души, а вот вразумительно говорить у нас получается не всегда... слишком сложная это наука, и к тому-же неблагодарное это дело - быть красноречивым, не преследуя личных интересов.
Другой, помоложе, ещё далеко не прошедший и половины стандартного меломанского развития, но уже очарованный ловкостью факира (я сам в своё время очаровывался этой ловкостью, правда очень не на долго), просто не замечает смысла происходящего.
Есть такой термин - постмодернизм. Не правы те, кто полагает, что это слово относится к чему-то особенному, специфическому. Напротив - это явление не только культурное, оно цивилизационное. Это понятие несёт в себе смену времён, обновление.В культуре это выглядит примерно так: прежнее прошло цикл своего развития, его больше нельзя продолжить, но грядущее ещё не производится. В этой ситуации не остаётся человеку ничего, кроме как переосмыслить прежнее (при невозможности его уничтожения; мир не терпит пустоты). Это переосмысление ведётся по принципу превращения сложного - в доступное. Другими словами, происходит ''опопсирывание'' всех видов искусства. То, что было доступно лишь избранным ( в силу сложности языка, и сложности самих явлений, с которыми этот язык работал), становится понятным ВСЕМ!
На смену сложной и серьёзной музыке 60-х 70-х пришёл его постмодернистский призрак - панк. Позднее, в следующем десятилетии, на закат высокого инструментализма, выдвинулись ''супервиртуозы понятные для всех''. Это явление (супервиртуозы), давно уже позади, но разумеется остаются его эпигонские остатки, как же без них.
Он хороший парень, этот Бакетхед, и наверное умный он парень, я же вижу, что умный. И способностями он обладает не малыми. Остаётся лишь добавить, что воспитали его всё-таки папа и мама; что вместо ведра он, на самом деле, носит простой вязанный колпак (по крайней мере зимой), и в кармане носит не нунчаки, а маленький короткоствольный револьвер, как единственный серьёзный аргумент в щекотливой ситуации, хотя я бы на его месте предпочёл автоматический. И его игра на гитаре является точной копией его-же куринно-ведёрно-чаковских приколов, и это прекрасно! Выше голову друзья, бытие только в начале. Правда с ''холокостом'' не хорошо конечно у него, - человеческие страдания надо уважать, ну да ничего, со временем он и сам всё поймёт.

P.S. Для Статуса: это от возраста не зависит.