Современное искусство - искусство ли?
Автор Сообщение
Quasipop Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киевская область
Сообщений: 376
Репутация: 127
RE: Современное искусство - искусство ли? / 24-10-2013 11:48
Цитата:Ага, и деньги тоже.
Но я поверю, когда они об этом сами скажут, а не Вы.
Вы, если Вы художник — тоже можете, но только от своего лица и за себя.
Уважаемый, что ж от вас покоя нет? С вами в спор встрявать страшно.
Для начало назовите парочку лично Вам знакомых художников, которые хотя бы просто "не нуждаются". По фамилии, естественно. Я вот знакомых имею масса, и не одного, кто был бы обеспеченным.

Ну чего вот выпендриваться? Чего вы лезете с какими-то денежными претензиями к постороннним людям? Ну рисуют люди сами не понимая, что. Это их отдушина от окружающего смрада, что то они такое в себе носят детское, инфантильное, невыразимое, слезливое. Не сидится им, им хочеться чтобы их внутренний духовный опыт был и другим дорог, важен. Не хотят эти люди на заводе работать, нравится им рисовать или вешаться от непонимания и безысходности.
Ну КАЖЕТСЯ так всем людям, склонным к творчеству, что от их мазни мир слаще станет.

Мнимые "ценности" любого искусства, хоть старого, хоть нового - такая же субъективная греющая тщеславие формула, как и цвет покрытия сетевого штепселя, "сильно улучшающего звук".

Цитата:Поллок создавал деконструкцию обьекта.
Полок завидовал живой природе и стихиям в их неистовстве, открытости и честности. А выверенные сочные мазки казались ему все более пафосными, предсказуемыми и брехливыми. Поллок просто хотел дойти до конца и даже угробил себя. Его интересовали страсть, порыв и пластика. Он пытался, чтобы элементы (мазки) несли в себе дикую энергию, не застывали, не умирали на холсте, и не округлялись в конце, а оставались дикими до конца, непокоренными и динамичными. Он не успевал придумать ЧТО нарисовать. Его интересовали объекты. Прежде чем рисовать объект, ему было важно, КАК рисовать. С каким чувством, с какой болью, надеждой, правдой, ответственностью. Он зациклился на старте, на атомарном уровне, на вдохе, Поллок забил на объекты, не дополз, выдох его не интересовал. Он не интересовала смерть, его интересовали Бог, кровь и боль.
И, е-мое, на 100% прав оратор - смотрите Полока в оригинале 3Х5 м, где каждый мазок - это не мазок, а свирепые брызги нам в харю. Нефиг таращится в экранчик монитора и делать глуюокомысленные выводы. Вживую Сиреневый Туман от вас живого места не оставит, раздавит и ноги вытрет. Грубо говоря, Поллок - это как нойз в музыке. Или Егор Летов.
Но на самом деле, Поллок - это религиозный вопль ожновременно дерзости и отчаяния. Тут и спорить не о чем.
(Отредактировал 24-10-2013 в 12:04 Quasipop.)
Найти все сообщения
 
Цитировать


Сообщения в этой теме
RE: Современное искусство - искусство ли? - Quasipop - 24-10-2013 11:48

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 4 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS