Вот Вы,Кергелен,не хотите эволюционировать вместе с любимой командой.Можно "укрыться " якобы шизофренией создателя проекта.Но ведь есть ещё Рекорд-лейблы,которые подписывали команду для создания альбомов и получения дивидентов в виде прибыли от продажи пластинок-их творений.Если проследить эволюцию перехода Atomic Rooster от лейбла клейблу,можно увидеть(без названия альбомов):1-й альбом-B&C.2-альбом-B&C.3-й альбом-PEGASUS.4- и 5-е альбомы -DAWN.Исключительно прогрессивные рекорд-лейблы.Маленькие,только что созданные.Которым надо было утвердится и продержаться.Что можно ,поразмыслив,представить о характере творений коллектива в рамках такой эволюции? 1-й альбом-.........дебют,который был и обещающим и непонятно ещё(в плане музыки и коммерческом плане)каким.Там же и второй альбом.Для лейбла-фактически провал.Не подписывается контракт на выпуск очередного альбома.Группа подписывает контракт с только что созданным лейблом Пегасус...... .Четвёртый альбом-вновь переход на другой рекорд-лейбл-и два более-менее успешных альбома (по сравнению с вторым и третьим).О качестве музыкального материала,применительно к сегодняшним годам мы не говорим.Пять альбомов....(не упоминается даже шестой,"ASSORTIMENT"который снова был на другом лейбле-CHARISMA).....все разные.Все по разному любимы.Для меня-второй в меньшей степени (хот имею две виниловые копии второго альбома.Один на B&C,вторая-более поздняя-на Reperture).Видимо второй менее любим из-за бедности мысли на нём.В четырёх других альбомах мысли значительно больше.Менялся формат команды,исполнители,музыка.А оценивать работы Atomic Rooster подобно критикам-это не наша работа.Наше дело-слушать,понимать,принимать и помнить.