Флак-Вав-оболванки:)
|
Автор |
Сообщение |
Eric Cartman
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: Earthling
Сообщений: 2 937
Репутация: 135
|
RE: Флак-Вав-оболванки:) / 19-11-2013 20:18
По своему опыту скажу: предварительно раскодированный с помощью XRECODE flac (в wav) и записанный на скорости 2х с помощью CD-RW Philips образца 2003 года (переделанный во внешний) практически неотличим от оригинала. Во всяком случае на аппаратуре бюджетного уровня (≈750$ за компонент). Дороже - не сравнивал, поскольку при наличии тысяч долларов на каждую приблуду - имеет смысл покупать фирменные диски. ИМХО.
Нетребовательную музыку (Industrial, EBM) и вовсе всегда писал на ноутбучном приводе с 4х - ничего общего по звуку с кашеобразным бесхребетным mp3 192 даже рядом нет. Ни по частотке, ни по динамике, ни по локализации, ни по послезвучиям. Уровень хорошей «пиратки» - возможно, но никак не lossy.
Зная любовь ТС к пустопорожнему «трепу», подозреваю что вся эта тема - плод либо его «кривых» рук, либо воображения. Второе - вероятнее всего. Хотя и первое, учитывая вопиющую некомпетентность, не исключается.
С удовольствием прочту репортаж о совместном прослушивании, но вероятнее всего ТС «съедет». Такова уж специфика «кормления тролля».
На сим...
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 13 Гость(ей)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/f58b8/f58b809286ce0dc067d138ba0a144b17d9cb3591" alt="Orion"
|