(21-11-2013 16:46)eclipse писал(а):  rostian
Да причём тут эмоции, сырость шкур, как я уже говорил понятие образное . У меня старое издание этого альбома, когда ставлю на иглу я слышу - красивый сочный звук, о каком плохом качестве записи вы говорите, я до сих пор не понимаю. Вам не нравиться как сведён оригинал, слушайте ремастер, это ваше право, а сравнение с Деф леппард крайне не удачно, этот альбом совсем с другой музыкой, это как мясо, продукт один, но разные способы приготовления, кто то любит варёное, а кто то жареное, так и для каждого альбома своё сведение соответствует, мне например не нравиться как сведён Manowar 92 года, а вам нравиться, так что я должен теперь утверждать что он плохо записан? Нет, он просто для меня сильно чистенький, поэтому у меня любимый 83 потому что он самый НЕ вылизанный. Это же True metal, а не поп рок в конце концов, да они и сами в текстах это пропагандируют, здесь не действуют законы высоких технологий, музыкальная идея на первом плане.

Чесно,... либо не совсем до конца вас понимаю...либо мы говорим о разных вещах ...либо совершенно разные понятия о качестве записанного звука. Хорошее качество записи..оно и в африке хорошее качество записи..не зависимо от того, рок это или метал. Набор инструментов (ударные, гитары) одинаковый...
Тем не менее ...
ПС:
Вам наверное должен нравиться raw-metal (Bathory и т.д....). Там звук абсолютно не "вылизанный"