(13-12-2013 17:06)baheba писал(а):  По джазу вопрос действительно спорный,одни считают что джаз не джаз если в нём нет свинга,другие, особенно в наше время, к джазу относят некие пьески типа "картинки с выставки" в исполнении хорошо подготовленных в техническом плане музыкантов с консерваторским образованием и тут поневоле вспоминаешь тот истинный джаз где музыканты-самородки могли действительно импровизировать часами,а не с каменной физиономией исполнять некое"домашнее задание" от начала до конца.Хоть может кто-то считает что джаз это сплошная импровизация,нет-это тщательно продуманная композиция в которой естественно отводят место солистам для импровизации или олять-таки приготовленной и продуманной "импровизации".

вы не совсем правы.
джаз - это всегда прежде всего искусство импровизации, положенной в основном на блюзовой (иногда на другой этнической) основе. в джазе даже когда играют по нотам, то эти ноты - всего лишь примерное обозначение композиции. то есть при игре по нотам музыкант не играет их один к одному, в джазе это неприемлемо (чем он и отличается от классической музыки). в джазе импровизируют все - и солисты и аккомпанемент.
то, что сейчас в большинстве случаев называют "софт джазом" или "смут джазом", на самом деле никакого отношения к джазу не имеет. там лишь присутствуют некоторые джазовые гармонии и иногда легкие импровизации в виде соло. только если каждое соло принимать за джаз, то тогда и весь классический рок - это джаз (соло гитаристов в каждой песне). но рок - это все же не джаз.