И вроде правильна мысль, высказанная Анатолием (nord1663), да какое там вроде - точно правильная, но ... Кергелен-то "неправильный", и это тоже нужно принимать во внимание. Я уже немного высказывался где-то по этому вопросу, но придётся кое-что всё же уточнить. Это лучше всего прослеживается на примере литературы. Пастернак считал "Доктора Живаго" своим главным и наиболее совершенным произведением, но проходило время, и сегодня любой настоящий ценитель художественной литературы вам скажет, что этот роман не идёт ни в какое сравнение с короткими стихотворениями этого же автора. Любимый кергеленов По считал своё позднейшее произведение (поэма в прозе "Эврика") наибольшим откровением, когда либо данным человечеству. И огромный смысл заключается в том, что изучив этого автора ещё в молодости, Кергелен никак не мог найти и прочитать эту самую "Эврику". Лишь только теперь мне удалось скачать её на русском, и понять в чём здесь дело. Это произведение очень редко издавалось и ещё реже переводилось на другие языки, а знаете почему? А не стоит его потому что часто издавать, и тем более часто переводить, оно представляет интерес скорее для литературоведов, с целью нарисовать по возможности полный портрет этого одарённейшего человека. Трёхстраничная "Элеонора" того же По, написанная ещё в молодости, легко перевесит эту громоздкую и неуклюжую книжищу ("Эврику") на любых духовных весах.
Творчество - это ведь не госслужба, и не бизнес, и не производство. Творчество происходит с завязанными глазами и дрожащей рукой, будь то искусство, или наука, или "творчество масс"...

P.S. Я всё же напомню один из базовых принципов доктора Кергелена - произведение искусства, как только оно "отправилось в мир", перестаёт принадлежать автору. Оно становиться больше его (если оно действительно настоящее произведение!) и потом уже продолжает свою собственную жизнь, не редко превосходящую по времени жизнь любого двуногого.