Ну что ж, реакция Дмитрия прогнозируема, в очередной раз поступил как настоящий...Дмитрий Медведев
Фото много, сначала будут первые 10, потом остальные.
Теперь по-порядку:
(02-02-2014 14:11)Дмитрий Медведев писал(а): 1. Кабель не КОАКСИАЛЬНЫЙ, как Вы пишете
2. Маркировка нестандартная
3. Отсутствует надпись DigitalPro
4. Отсутствует направленность кабеля.
5. Отсутствует величина волнового сопротивления.
1. Структура кабеля: два серебряных проводника, один из которых припаян к центральному проводнику коннектора (основной внутренний проводник), а другой - к внешней оболочке (внешний проводник).
Структура кабеля соответствует коаксиальному. Фото прилагаю.
2. Маркировка типичная для ранней линейки AQ (early 90s) - желтая печать, по всей длине надписи "audioquest" маленькими буквами, характерные "точки" между надписями, мерки ">|< 1 FT.".
Пример:
-http://www.ebay.com/itm/380811523596
-фото межблочника Diamond из сообщения #119, которое в качестве "доказательства подделки" привел сам же Дмитрий Медведев.
3. Надпись Digital Pro. Слова Digital в маркировке данной линейки кабелей AQ никогда не указывали на самом кабеле.
В качестве примера прилагаю фото своего коаксиала, выпущенного в конце 90-х годов. На самом его кабеле тоже нет надписи "Digital", она указана лишь на внешней трубке, которая надета на кабель и защищена оплеткой (пример кабеля в оплетке ebay.de/itm/200989359157).
4. Направленность кабеля. Она присутствует, но на аналогичной внешней трубочке, которая надета на кабель. Это тоже признак ранней линейки AQ.
Наглядный пример и одновременно доказательство моих слов - сообщение #118, где в приложениях фото из одного из самых старый американских hi-fi ресурсов, всем известного Audiogon (app.audiogon.com/listings/audioquest-digital-video-pro-pure-silver-and-teflon-5m).
На фото аналогичный кабель с таким же способом указания направления, родная коробка типичная для продукции AQ начала-середины 90-х.
Если прочесть информацию на задней стороне коробки, то в разделе "DIRECTIONS" (Направления) указано следующее: "The cable has a clear band attached to it with printed arrows. For the best performance use the Digital/Video Pro with the arrows pointing in the same direction as the signal.".
5. Величина волнового сопротивления.
Смотрим вполне логичное сообщение #147 земляка Дмитрия:
(04-02-2014 00:28)petr.solo1223 писал(а): Я внимательно посмотрел на Квестовскую табличку в продажной ветке. Несмотря на симметричную конструкцию ,производитель не предлагает балансное исполнение с XLR-коннекторами, посему вполне логично предположить что кабель таки 75 Омный,а не 110 Ом,( иначе бы предлагался бы и "баланс").
Опять же, в качестве примера прилагаю фото своего коаксиала Digital Pro, выпущенного в конце 90-х годов, на котором уже указана вся информация.
(02-02-2014 15:21)alexsandr писал(а): Лично меня смутил больше сам принт, его цвет (по фото желтоватый), цвет внешней оболочки блестящий-полированный..... а дальше, отсутствие направления, (а ведь Квест к этому был весьма придирчив), да и в общем скупость инфы на кабле настораживает, то как напечатано "MADE IN USA", - в размер с надписью "PRO", и больше чем "audioquest"....
Все это внешнее..., если бы кабель был мой, то в качестве доказательств, того, что все ж таки это не фейк, а просто ооочень старый кабель, когда у Квеста не было ещё единой системы принта, я бы сделал макро фото того, что внутри, сами серебряные жилки и то, что это не посеребренка....
Аналогично п.2 из замечаний Дмитрия Медведева: маркировка типичная для ранней линейки AQ (early 90s) - желтая печать (если нужно, я сейчас же могу приложить фото кабелей AQ с желтой печатью, которые у меня были), по всей длине надписи "audioquest" маленькими буквами, характерные "точки" между надписями, мерки ">|< 1 F.".
Кроме того, блестящая "полированная" поверхность внешней оболочки тоже типична для ранней линейки AQ. Матовая оболочка появилась уже ближе к второй половине-концу 90-х, во времена маркировки топовых кабелей AQ надписью "AudioTRUTH".
Примеры блестящих "полированных" поверхностей:
-http://www.ebay.de/itm/151217382248
-http://www.ebay.com/itm/380811523596
-http://www.ebay.com/itm/131103051700
-http://www.ebay.co.uk/itm/181315861380
-http://www.ebay.com/itm/321280595418
-фото межблочника Diamond из сообщения #119, которое в качестве "доказательства подделки" привел сам же Дмитрий Медведев.
Примеры матовых поверхностей:
-http://www.ebay.com/itm/221365366005
-дополнительные фото матовых межблочных кабелей AudioTRUTH, которые побывали у меня, выложу по запросу.
(03-02-2014 21:14)petr.solo1223 писал(а): Давайте рассуждать здраво. Если это действительно серебро,а не лужонка или посеребрёнка,то фейком он быть не может по- определению. Выяснить это - любым острым предметом.
на которое Дмитрий Медведев сам же и ответил в сообщении #136, признавая что это действительно маловероятно, мягко говоря:
(03-02-2014 21:52)Дмитрий Медведев писал(а):
(03-02-2014 21:48)robot rock писал(а): Уже докатились и до версии с фейками из совкового серебра.
Какая же веселая ветка.
Ну надо же когда то и поржать?
Нечего оговаривать, сами авторы сообщений всё сказали. Смотрим фото разреза кабеля.
Замечание Дмитрия Медведева №2. Сообщение #156, в котором Дмитрий Медведев ставит под сомнение источник моей информации:
(04-02-2014 06:22)Дмитрий Медведев писал(а): Опять вопросы по аутентичности этой таблицы
И рассудить, походу, может только ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПЕЧАТНЫЙ каталог тех времен.
Уже докатились и до версии с фейками из совкового серебра.
