(16-07-2014 11:59)Sickle писал(а): Согласен. Но в принципе, можно на любой мыльнице задрать ИСО и убрать шум при обработке в фоторедакторе. Вопрос только, получится это хуже или лучше шумодава камеры? С одной стороны, бОльшая вычислительная мощность компьютера. С другой - шумодав камеры работает непосредственно с данными, полученными от матрицы.
Как обычно палка в двух концах. Но учитывая то, что я не любитель работать с фоторедакторами, для меня соответственно подходит больше второе, нежели первое. Я вообще не любитель редактировать фото, мне нравится фото натуральное, чтобы было всё, как есть в действительности, без преукрашений и фотошопингов. Я даже стараюсь вспышкой не пользоваться, но иногда приходится конечно, понятное дело ночью в темноте, когда темнота не гробовая, то желательно фотографировать без вспышки, но не каждый фот так может. Вот у меня когда-то давно был телефон Alcatel OT853X. Так вот это чудовище с 1.3 мегапюксельной камерой могло в глубокой ночи сфоткать облака, освещаемые луной. Я тогда просто прозрел. Фото прилагаю. Вот никакой фотоаппарат и никакой телефон, бывшие у меня в руках, так не могли. А мой Sony Ericsson К750 вообще уделывает по макросъёмке практически все мыльницы и это при 2 мегапюкселя камеры. И фотографирует всё и всегда, никогда не выдёргивается, в отличии от мыльниц.
Согласен, у меня когда то был Sony Ericsson К810 фотки делал как для телефона просто супер, и это всего 3,2мп! Первая фотка Sony Ericsson К810. Но вот так в ночью не снимет ни один телефон- делал около часа ночи Ласточкино гнездо- вторая фотка- Fujifilm Finepix E900 мыльница, с относительно большой как для мыльницы матрицей (2006 годд выпуска) и хорошей светосильной оптикой
