електрическое инд.отопление за/против,практика
Автор Сообщение
Farol Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Николаев
Сообщений: 2 515
Репутация: 281
RE: електрическое инд.отопление за/против,практика / 27-08-2014 12:46
(27-08-2014 10:53)vd-two писал(а):  
(26-08-2014 20:45)zmax писал(а):  Любой электрический прибор всю энергию переводит в тепловую, за исключением энергии утекшей в виде различных излучений.
Которые в конечном итоге тоже почти все поглощаются и превращаются в тепло.
Тут либо путаются в терминологии, либо тяжелый случай. Обогреватель, лампочка под потолком, чайник, усилитель в классе А - все греют окружающее пространство с КПД практически 100%. Даже усилитель! То, что не нагрел сам - выделится в тепло на катушках АС и прочих активных сопротивлениях, плюс звуквая волна, которая поглотится и что-то нагреет. Разнца только в том, какой дивайс отдает тепло в окружающую среду эффективнее. И не надо троллить про неэффективность чайников как нагреветелей. Сколько проработает чайник 1кВт без воды и куда денется тепло? А ведь можно поставить пять чайников (5кВт!) и непрерывно кипятить в них воду, подливая выкипевшую. Нагреют комнату? Без сомнений, можете проверить Улыбка
Когда Вы посчитаете в какую сумму выльется Вам обогрев чайником , эта крамольная мысль у Вас быстро улетучится . Я говорю о ЭФФЕКТИВНОСТИ теплового прибора , которая объективно оценивается его тепловым КПД . Маломощный прибор с высоким КПД в разы эффективнее мощного , с низким КПД , а значит , обогрев будет ДЕШЕВЛЕ . Или Вы денег не считаете ?
Найти все сообщения
 
Цитировать


Сообщения в этой теме
RE: електрическое инд.отопление за/против,практика - Farol - 27-08-2014 12:46

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS