(16-09-2014 18:56)gene_d писал(а):  я вообще подхожу к классике с той точки зрения, что практически любая интерпретация произведения, сделанная зрелым, достойным музыкантом или дирижером, будет иметь свои достоинства и будет в целом адекватной. в традиционной классике я слушаю в первую очередь композитора, а не исполнителя, поэтому я не сильно заморачиваюсь прослушивать разные многочисленные версии и трактовки, которые отличаются весьма незначительно. лучше я потрачу это время на слушание неизвестной доселе мне музыки.

а вот в современной академической музыке и современном джазе я слушаю в равной степени и композитора и исполнителя, потому что у исполнителя гораздо больше степеней свободы - а в джазе так и вообще исполнитель - это со-композитор, который берет произведение (любое - чужое или собственное) только как основу для собственных импровизаций.

Удивил такой подход. Мне для понимания и получения удовольствия от многих произведений пришлось прослушать несколько исполнений,только так можно разобраться почему не вовлекает. Я уже писал что от исполнения напрямую зависит восприятие, классику же слушаешь не фоново,а пытаешься вникнуть в суть музыкального произведения.

---

(16-09-2014 17:44)медуза писал(а):  А вот узнать мнение об исполнении "Времен года" "Виртуозами Москвы" (для меня лучшее) было бы интересно.

Я изменил своё мнение после прослушивания в исполнении Виртуозов Рима -тоньше,глубже, нет не всегда уместного и присущего Спивакову драйва,который хорош например на "Кармен сюите",это произведение в его исполнении мне нравится больше всего.Вовлекает.