пошел на десяток страниц назад и почитал, о чем дискутировали там.
после этого желание вступать в дискуссию с гг. penderecki и Андреем Стельмахом как-то само собой отпало.
они - люди глубоко предубежденные и апиори вообще не считают творчество многих современных композиторов музыкой... о чем тут дискутировать - у них сложилось четкое непреклонное мнение. и я не собираюсь становиться в такую позу:

мне в общем-то достаточно было прочитать определение музыки, которое было приведено... начиналось оно примерно с такого: "музыка это художественное отображение действительности в звучании...". я с таким никогда не соглашусь, пусть это даже и взято из каких-то умных учебников.

повторю еще раз, я считаю музыку АБСТРАКТНЫМ искусством. она не обязана ничего ОТОБРАЖАТЬ. и в этом ее прелесть и ценность - я могу воспринимать музыку как хочу - как мое настроение и эмоции мне подсказывают. мало того, в разные моменты и разные состояния я могу воспринимать одну и ту же музыку совершенно по-разному - она вступает во взаимодействие с моей фантазией, моими эмоциями, моими творческими способностями... а они все подвержены изменениям.

а если музыка призвана лишь "отображать действительность" и все такое прочее, то это скушно и неинтересно.

ознакомился с Квинтетом для струнных и фортепиано г-на Стельмаха. скажу честно, как на духу, без всякого предубеждения - не понравилось. не люблю искусственного нагнетания пафоса ради самого пафоса.

можно не отвечать, можно отвечать - как хотите, я только высказал свое мнение.