(30-09-2014 01:47)petr.solo1223 писал(а):  В нашем биологическом виде способ общения вербальный, звуки ,как способ общения используют например, дельфины. Но профессиональные джазмены вполне могут обходиться без слов на коллективных сейшенах и групповая импровизация тем не менее воспринимается как единое произведение, эти люди в жизни могли даже не встречаться и не общаться прежде, но стоит одному сыграть несколько нот,задать тему,другие уже прекрасно понимают о чём "речь". Это и есть общение на языке музыки, а музыкальные образы вполне могли бы быть - соответствовать реальным физическим предметам или явлениям ,главное соотнести нотную грамоту с алфавитом.

я могу с Вами согласиться в той части, где речь идет о "тематизме" - о совместной работе джазменов с какой-то заданной темой.
тут все ок.

но не забывайте о том, что эта тема есть всего-навсего "означающее" - она суть некий символ... причем АБСТРАКТНЫЙ символ.
или Вы возьмете на себя смелость утверждать, что тема "Осенних листьев" (или, что точнее, "Падающих листьев"), может ОДНОЗНАЧНО всеми без исключения раскодироваться только таким образом - как сказано в названии? нет. только теми, кто СОГЛАСИЛСЯ это делать таким образом. дал бы автор теме другое название - и джазмены дружно согласились бы ассоциировать ТУ ЖЕ САМУЮ музыку с чем-то иным. а тот, кто названия не знает, может представлять себе в музыке те образы, какие ему нравятся. это и есть суть абстракция. а язык конкретен - он раскодируется ОДНОЗНАЧНО.

еще раз повторюсь: музыка - не язык.
музыка - символическое абстрактное искусство, до той поры, пока в нее не "влезут" слова нашей человеческой речи. они могут "влезть" и в название... я такой пример уже привел... или в саму ткань музыки - в песню, в арию и т.п. - но даже в этом случае конкретность придается не самой музыкальной ткани - удалите из музыки слова, и ассоциации исчезнут для тех, кто этих слов не знает.