(27-05-2015 11:20)malyshev писал(а):  Спасибо за очень интересный вопрос. В хорошо сбалансированном оконечном РР каскаде из 2х EL-34 или КТ-88 достаточно и 200мкф,чтобы не было фона (хоть в классе А,хоть в АВ).Но вот низкочастотный диапазон будет звучать "рыхло" и "ватно",особенно на хороших атаках бас-гитары ,удара педали на большом барабане или на сильных долях большого симфонического оркестра,особенно биг-бендов.Тут всё упирается в интермодуляционные искажения.На хард-роке(металле) тоже будет каша,пока не увеличите ёмкости на канал до 2 штх560м или 2 шт. 680м.
Электролитические конденсаторы тоже с разной скоростью отдают свою энергию.А дешёвенькие ёмкости даже шунтируют небольшими бесполярными ёмкостями,чтобы улучшить "атаку".Иногда большие емкости"дробят",набирая,например, 2200мкф четырьмя ёмкостями по 560мкф или 5шт. по 470мкф нужного напряжения -так быстрее отдаётся энергия из банок,уменьшается сопротивление и увеличивается мощность(разумеется растут и габариты).Побыстрее работают бумаго-масляные конденсаторы,но обладают большими габаритами.
Мощность,потребляемая одним каналом в классе А постоянна, и равна чуть меньше 100вт/в секунду. Вот в этой секунде и всё дело.Хорошую "атаку" ,которая длится гораздо менее секунды,примерно 1/20 или 1/50 (при этом потребляется те же 100вт,учитывая КПД оконечного каскада примерно 25%)-это выходная мощность канала в ультралинейном режиме-25вт в нагрузку, надо обеспечить очень
качественным питанием.

имхо, бред. полнейший бред.
ток, отбираемый от конденсатора, одинаков - как при ударе бочки-барабана, так и при тарелочках. он всегда постоянен - 70 мА на лампу. независимо от амплитуды и частоты сигнала - в пределах номинальной мощности канешн, при работе в классе А. частота сигнала тут вообще не при чем - ток в анод уходит по постоянке. двойной размах амплитуды в пределах половины мощности анода.
вы пишете про "рыхло", "ватно"... не пытаясь даже провести элементарный эксперимент с запоминающим осциллографом. - просто померять изменение потребляемого тока с различными сигналами - барабаном и тарелочками. если бы вы произвели этот замер, вы бы поняли, что не меняется ток вообще (изменения максимум в 1-2 мА в счет не берем - это второсеточный ток).
разбивка емкости на три-четыре штуки - полезна, канешн, потому что поганые емкости применяете - с высоким внутр.сопротивлением, с напыленной алюминиевой пленкой на лавсане, с отбором тока только в одном месте со скрученной в рулончик этой пленкой = как итог - конденсатор с высокой индуктивностью.
то же самое с шунтированием емкостей маленькими неполярными. ничего это вообще не дает. произведите замеры скорости нарастания фронта, снимите ачх унч с неполярными емкостями и без. убедитесь что я прав. что ваша теория ни к чему вообще. хотя канешн вы в этом не согласитесь. иначе разрушится великий бизнес - торговля дорогими конденсаторами, якобы улучшающая звук.
ничего личного, с ув. Алексей.