(29-05-2015 23:49)lepic2008 писал(а):  имхо, бред. полнейший бред.
ток, отбираемый от конденсатора, одинаков - как при ударе бочки-барабана, так и при тарелочках. он всегда постоянен - 70 мА на лампу. независимо от амплитуды и частоты сигнала - в пределах номинальной мощности канешн, при работе в классе А. частота сигнала тут вообще не при чем - ток в анод уходит по постоянке. двойной размах амплитуды в пределах половины мощности анода.
вы пишете про "рыхло", "ватно"... не пытаясь даже провести элементарный эксперимент с запоминающим осциллографом. - просто померять изменение потребляемого тока с различными сигналами - барабаном и тарелочками. если бы вы произвели этот замер, вы бы поняли, что не меняется ток вообще (изменения максимум в 1-2 мА в счет не берем - это второсеточный ток).
разбивка емкости на три-четыре штуки - полезна, канешн, потому что поганые емкости применяете - с высоким внутр.сопротивлением, с напыленной алюминиевой пленкой на лавсане, с отбором тока только в одном месте со скрученной в рулончик этой пленкой = как итог - конденсатор с высокой индуктивностью.
то же самое с шунтированием емкостей маленькими неполярными. ничего это вообще не дает. произведите замеры скорости нарастания фронта, снимите ачх унч с неполярными емкостями и без. убедитесь что я прав. что ваша теория ни к чему вообще. хотя канешн вы в этом не согласитесь. иначе разрушится великий бизнес - торговля дорогими конденсаторами, якобы улучшающая звук.
ничего личного, с ув. Алексей.

Я тоже думал,как Вы ,что в классе А поток электронов через лампы в оконечном каскаде абсолютно постоянен и просто модулируется предварительным каскадом,а потом выходной трансформатор отделяет переменку от постоянного тока. Кажется всё просто и ясно.