(23-08-2015 22:28)VictorV писал(а):  эти ваши слова говорят только об одном - о глубокой провинциальности мировоззрения и ментальности. вы видимо до сих пор живете в СССР. это же надо так насмешить своими дремучими взглядами.
кстати, здесь на форуме в свое время присутствовали люди с достаточно высоким уровнем в данной индустрии.

а по поводу возраста - многие гении джаза (и не только) лет эдак 10 и более не дожили до момента этой вашей "зрелости", и о них знают все. зрелость для музыкантов обычно приходит до 35. и многие с наступлением "зрелости" перестают быть интересными.

зря хорохоритесь и пыжитесь. Вы, похоже, вообще ничего в джазе не понимаете и о нем не знаете (а в классике - только музей!).

я этот вопрос изучал специально.

джазовые гении, умершие в молодом возрасте, это чистая потеря и сожаление для музыки, а не "доказательство"... по молодости джазмены энергичны и полны энтузиазма (как и прочие музыканты) - это верно, и в молодости они часто делают яркие и броские работы, которые пользуются популярностью. но это совершенно не значит, что в зрелом возрасте они становятся менее интересными... джаз - это не рок-музыка, где в 90% случаев возраст влияет печально. в джазе почти всегда всё наоборот. а в блюзе практически всегда всё наоборот.

среди возрастных джазменов второй половины ХХ века подавляющее большинство нисколько не "сбавило обороты" после достижения 40 лет! скорее прибавило мудрости и глубины... и этого только не замечают фаны-старперы, которые преисполнены ностальгии по ранним работам, которые ассоциируются у них просто с собственной молодостью, и не более того.

общего для абсолютно всех джазменов правила, впрочем, здесь не существует. Армстронг делал свои лучшие записи действительно до 30 лет, а вот, скажем, Уэйн Шортер только растет и растет... а ему уже 81 год!!! но таких, как Шортер, в нынешнем джазе большинство. (да и в свое время Каунт Бейси свои лучшие бесподобные малые составы записал, будучи серьезно за 60!)