(06-11-2015 09:17)black_13 писал(а):  Интересный у вас подход, если юзер даже винду не осилил - вы ему еще и Linux советуете ... Както это не логично

Даже самые безграмотные юзера, которые не в состоянии антивирусу сами ключ обновить, по опыту без проблем пользуются Убунтой для интернет-задач. Для всего остального перегружаются в винду. Есть далеко не один кейс, когда это живет годами.

(06-11-2015 09:17)black_13 писал(а):  Dual-boot чертовски неудобен.

Чем? Сам живу с дуал-бутом - про винду вспоминаю только из-за Raw и фотошопа. Шаринг через общую папку, смонтированную в fstab.

(06-11-2015 09:17)black_13 писал(а):  лучше уж в Ubuntu поставить VirtualBox и в нем VM-ку с Win XP или 7-кой. Винде сеть не давать, bidirection clipboard и общая папка замечательно помогают VM-ку держать связь с внешним миром.

Это простому юзеру обычно непонятно. А вот общая папка в дуал-буте - вполне простое и понятное для большинства людей решение.

(06-11-2015 09:17)black_13 писал(а):  Не будьте так наивны, это никак нельзя приравнивать друг к другу. И вообще не понимаю что заставляет людей использовать левые сборки якобы годных продуктов.

Вирусы и дырки - к сборке на то же версии исходного кода Хромиума обычно а мой взгляд не отношения имеют. То, что Яндекс.Браузер - это по сути адварь, совсем не означает, что это дыра. Гугл Хром - точно такая же адварь, основанная на том же движке (Хромиум), только с другим поиском по умолчанию.