(04-02-2010 14:15)kvv link писал(а):Есть такие....ну, почти....Саудовская Аравия, например....все чиновники на сколько-нить важных постах - члены королевской семьи....там семья большая, одних принцев - несколько тысяч....так что все дела решают \"по-семейному\" и ничего лоббировать не надо....решают на семейном совете...
И скажи мне...нам такое надо? Как же скучно жить будет :`(....ни тебе новостей про задержания с поличным, обвинения в коррупции....взяточничество.....и т.д.

Виталик, мне повезло побывать в Саудовской Аравии по работе ) Там настолько не скучно, что нам до них ещё грести и грести ) К слову, они всё решают по Корану, если не следуешь законам шариата рискуешь головой или частями тела. Там совсем другие понятия коррупции - религиозные а не экономические.

(04-02-2010 14:15)kvv link писал(а):ИМХО, отличается сильно.....тем, что Госдеп США сначала напечатает подробный отчет о том, сколько потрачено, куда потрачено, как потрачено, потом.....через пару лет напечатает не менее подробный отчет о том, насколько это было оправдано, эффективно и что делать надо в будущем....
А ситуация со Зварычем?

Там не всё так радужно, над последними отчетами госдепа все ухахатываются. А когда чиновников допрашивали в прямом эфире, всё очень напоминало заседание ЦИК начала 2005 года под предводительством Кивалова.
Ситуация со Зварычем в чем похожа:
через крупную взятку сей судья решает конфликт в чью то пользу - нарушает закон правосудия и неправый оказывается в выигрыше.

В ситуации с Apple, компания с экономически менее выгодным предложением и высокой собственной рентой получает заказ, который в условиях свободной конкуренции получила бы более эффективная компания. Этим:
1) нарушается равновесие рынка, потребительские преимущества перестают быть ценными и, как результат, потребитель получает не лучший продукт из представленных на рынке
2) нерационально используется государственный бюджет
3) Apple перестают стимулировать свои R&D, так как лобби приносит больший результат при меньших затратах
Это самые явные угрозы, а есть ещё и социальная опасность, когда такие вещи начинают принимать в обществе совершенно нормально.
И вот в этом и есть основная разница между нами и США - для них злоупотребление властью - наибольшее нарушение со стороны чиновника. Для нас, "как бы", тоже. Но на общенациональном уровне мы это принимаем.

Сорри, что снова в политику.
Но, при последовательном нарушении пунктов 1-3 все приводит к тому, что и в США Зварыч прекрасно сможет стать Президентом.